Русский язык ОГЭ — решения заданий ФИПИ с ответами

Предложение 1 имеет одну грамматическую основу: «мышь является червём». Это двусоставное простое предложение, поэтому утверждение 1 неверно.

В предложении 2 придаточное «что его тело покрыто…» зависит от слова «состоит», а придаточное «которые переливаются…» относится к слову «волосков». Подчинение не является параллельным неоднородным: второе придаточное относится к…

В первой части предложения 1 подлежащее «Великий Новгород», сказуемое «один из древнейших русских городов». Это составное именное сказуемое.

В первой части предложения 2 слова «основатель первой династии русских князей» поясняют сочетание «варяжский князь Рюрик» и обособлены тире. Это приложение.

Вторая часть предложения 1 имеет однородные обстоятельства места, соединённые повторяющимся союзом «и»: «и в Евразии, и в Северной Америке». Характеристика 1 верна.

В предложении 2 сказуемое «расположены» составное именное: оно включает связку «расположены» и именную часть, выраженную прилагательным. Поэтому характеристика 2 неверна.

В предложении 1 первая часть «Колибри — очень красивые и, наверное, самые маленькие птицы в мире» осложнена вводным словом «наверное» и однородными определениями «очень красивые» и «самые маленькие». Характеристика 1 верна.

Предложение 2 является сложноподчинённым: его части связаны союзом «и», а оборот «в зависимости от того, как падает свет» не является сравнительным оборотом. Характеристика 2 неверна.

В предложении 1 основная часть «Летопись — историческое произведение» имеет придаточное «в котором повествуется...». Оно относится к слову «произведение» и является определительным.

Предложение 2 не является неосложнённым: сочетание «в XI веке» уточняет обстоятельство времени «более тысячи лет назад».

В предложении 1 грамматическая основа «есть две формы коммуникации». Предложение имеет одну грамматическую основу, подлежащее и сказуемое являются главными членами, поэтому оно простое и двусоставное.

В предложении 2 есть главное предложение «можно утверждать» и придаточное изъяснительное «что возник некий промежуточный тип коммуникации». Внутри него находится придаточное определительное «который ... является письменным ..., а…

В предложении 1 грамматическая основа: «аромат разливался». Слово «пахучей» является определением, поэтому составного глагольного сказуемого нет.

В предложении 2 сочетание «как невеста» сравнивает сирень с невестой и является сравнительным оборотом.

Предложение 1 повествовательное, так как содержит сообщение о пшенице, а не побуждение к действию.

В предложении 2 сочетание «по мнению академика Н.И. Вавилова» выражает источник сообщения, не является членом предложения и обособляется запятыми. Это вводная конструкция.

В предложении 1 грамматическая основа — «идея принадлежит»: подлежащее «идея», сказуемое «принадлежит». Вариант 1 верен.

В предложении 2 грамматическая основа — «учёный-физик развил», поэтому сочетание «развил мысль» не является полной грамматической основой. Вариант 2 неверен.

В предложении 1 вторая часть «в отдельных заливах – на несколько метров» имеет пропущенное сказуемое «поднимается и снижается», которое восстанавливается из первой части. Поэтому эта часть является неполным предложением.

Предложение 2 имеет одну грамматическую основу: «явления носят». Оно осложнено однородными дополнениями «приливы» и «отливы», поэтому утверждение 2 неверно.

В предложении 1 одна грамматическая основа: «шапка — одна из корон». Оборот «которая хранится» является придаточной частью, поэтому предложение сложноподчинённое, а не простое с однородными сказуемыми.

В предложении 2 одна грамматическая основа: «император подарил». Предложение простое и двусоставное.

В предложении 1 есть главная часть «некоторые слова своими звуками как бы изображают» и придаточная изъяснительная часть «что называют». Это сложноподчинённое предложение.

Предложение 2 имеет одну грамматическую основу: «звуки можно разделить». Это простое двусоставное предложение.

В предложении 1 одна грамматическая основа: «рельеф — это сочетание». Оборот «возникших в результате деятельности...» является причастным оборотом, а не придаточной частью. Предложение простое, поэтому утверждение 1 неверно.

В предложении 2 одна грамматическая основа: «играют движения, сила тяжести, плотность, состав, деятельность». При подлежащем имеется ряд однородных членов, поэтому предложение осложнённое. Утверждение 2 неверно.

В предложении 1 сочетание «Мировой океан» является приложением, но оно не обособляется: тире разделяет подлежащее и сказуемое. Поэтому характеристика 1 неверна.

В предложении 2 грамматическая основа «материки и острова разделяют». Сказуемое «разделяют» простое глагольное, а не составное глагольное. Характеристика 2 неверна.

В предложении 1 одна грамматическая основа: герои живут. Слова «не похожем на обычную жизнь обыкновенных людей» являются обособленным определением, а не второй грамматической основой.

В предложении 2 придаточная часть с союзом «что» отвечает на вопрос степени и следствия: страдают так мучительно, что читать больно. Это не изъяснительное придаточное.

В предложении 1 определения «возникающее вследствие освещения вещества» и «быстро затухающее» выражены причастными оборотами, стоят после определяемого слова и являются однородными обособленными определениями. Утверждение 1 верно.

В предложении 2 грамматическая основа «многие вещества обладают». Сказуемое «обладают» является простым глагольным, поэтому утверждение 2 неверно.

В предложении 1 конструкция «Как художник создаёт пейзажную картину, так и целый народ...» является сравнительной конструкцией со значением сопоставления, а не сравнительным оборотом.

В первой части предложения 2 слова «старой, дореволюционной» являются однородными определениями, а не обособленным определением.

В предложении 2 придаточная часть с союзным словом «которая» относится к слову «гипотезу» и отвечает на вопрос «какую?». Это придаточное определительное.

В предложении 3 слово «вероятно» выражает неуверенность говорящего, не является членом предложения и выделяется запятыми. Это вводное слово.

В предложении 1 грамматическая основа представлена сказуемым «надувают». Действующее лицо не названо и мыслится неопределённо, поэтому предложение является односоставным неопределённо-личным.

В предложении 2 сказуемое «состоит» является простым глагольным сказуемым, поэтому утверждение о том, что все сказуемые составные глагольные, неверно.

В предложении 1 подлежащее «потенциал» и именная часть сказуемого «огромен» образуют грамматическую основу «потенциал огромен».

В предложении 2 подлежащее «он» и сказуемое «заключён» образуют грамматическую основу «он заключён».