Русский язык ОГЭ — решения заданий ФИПИ с ответами

В первой части предложения 1 грамматическая основа «мыши — зверьки». Сказуемое «насекомоядные зверьки» является составным именным.

Предложение 2 содержит вопрос «Как же в темноте они видят добычу?», поэтому по цели высказывания оно вопросительное, а не повествовательное.

В предложении 1 грамматическая основа: «литература — явление». Есть подлежащее и сказуемое, поэтому предложение двусоставное.

Во второй части предложения 2 грамматическая основа «она подобна». Сказуемое «подобна» составное именное: связка выражена нулевой формой глагола быть, именная часть — прилагательное.

В предложении 3 грамматическая основа — «И. Гёте утверждал». Вариант 3 верно называет подлежащее и сказуемое.

В предложении 4 придаточная часть имеет основу «надо воспитать», а слово «выходит» является главным членом безличного предложения. Вариант 4 верен.

В предложении 1 грамматическая основа: «дороги — памятники». Сказуемое «один из древнейших памятников цивилизации» является составным именным.

В предложении 2 есть придаточная часть «чтобы легче было идти или ехать», которая отвечает на вопрос «зачем?» и обозначает цель.

В предложении 1 грамматическая основа — «большинство открытий стало возможным». Это двусоставное предложение, а не безличное.

В предложении 2 есть подлежащее «компас» и сказуемое «самый известный», поэтому оно двусоставное.

В предложении 1 слова «Ты всё пела? Это дело! Так пойди же попляши!» передают высказывание персонажа и заключены в кавычки, поэтому это цитата.

Первая часть предложения 2 — «Всем известно». Подлежащего в ней нет, а сказуемое выражено кратким страдательным причастием «известно», поэтому это односоставное безличное предложение.

В предложении 1 нет деепричастного оборота: сочетание «благодаря применению научного метода познания природы» является обстоятельством причины, выраженным существительным с производным предлогом.

Предложение 2 распространённое, поскольку содержит второстепенные члены: дополнения и определения.

В предложении 1 две грамматические основы: «опасность подвергается» и «проблемы приобретают». Части соединены без союза, поэтому предложение является сложным бессоюзным.

В предложении 2 грамматическая основа «методы разрабатывались». Это двусоставное предложение: подлежащее выражено существительным «методы», поэтому характеристика неопределённо-личного предложения неверна.

В предложении 1 две грамматические основы: «цвет зависит» и «элементы сгорают». Следовательно, утверждение 1 верно.

В предложении 2 сочетание «возвращаясь в исходное состояние» является деепричастным оборотом и обособляется. Утверждение 2 верно.

В предложении 1 оборот «несмотря на то что существует множество других планет» является придаточной частью сложноподчинённого предложения, а не обособленным обстоятельством.

Во второй части предложения 2 сочетание «мы, разумные люди» содержит обособленное приложение «разумные люди», которое относится к местоимению «мы». Утверждение 2 верно.

В первой части предложения 1: «диалог обычно противопоставляют монологу». Сказуемое «противопоставляют» имеет форму 3-го лица множественного числа, а действующее лицо не названо. Это неопределённо-личное предложение.

В предложении 2 выделяются четыре грамматические основы: «диалог — живая форма», «он может длиться», «монолог — искусственная форма», «он длится». Утверждение 2 верно.

В предложении 1 грамматическая основа «ртуть — уникальный химический элемент». Сказуемое состоит из связки, выраженной тире между подлежащим и сказуемым, и именной части, поэтому оно является составным именным.

Предложение 2 распространённое: кроме грамматической основы «она является металлом», в нём есть второстепенные члены «единственным» и «жидким».

Предложение 1 является простым, осложнённым однородными членами и обособленным пояснительным рядом, а не бессоюзным сложным.

В первой части предложения 2 грамматическая основа «климат был сырой и тёплый». Сказуемые «был сырой» и «тёплый» являются однородными составными именными сказуемыми.

В предложении 1 есть грамматическая основа «потенциал огромен», а также зависимое сочетание «энергетических ресурсов Мирового океана». Поэтому предложение распространённое; утверждение 1 неверно.

В предложении 2 сказуемое «заключён» выражено кратким страдательным причастием и не является составным именным сказуемым. Утверждение 2 неверно.

В предложении 1 сочетание «потёртый о шерсть» — причастный оборот, стоящий после определяемого слова «янтарь» и обособленный запятыми. Утверждение 1 верно.

В предложении 2 есть придаточная часть, присоединённая союзом «что», а далее перечисление частей связано бессоюзно: перед ним стоит двоеточие, внутри перечисления — точка с запятой. Утверждение 2 верно.

В предложении 1 грамматическая основа — «ртуть — химический элемент» (или «ртуть — уникальный химический элемент»). Слово «элемент» отдельно не является полной основой.

В предложении 2 грамматическая основа — «она является единственным жидким металлом». Слова «она является» не составляют сказуемое без именной части.

В предложении 1 грамматическая основа «карта служила», поэтому предложение простое.

В предложении 2 грамматическая основа «могло быть» не включает подлежащее. Это односоставное безличное предложение.

Во втором предложении грамматическая основа части предложения — «они бывают причиной»: подлежащее «они» и составное именное сказуемое «бывают причиной».

В четвёртом предложении в придаточной части «если создать устройство» грамматическая основа выражена одним главным членом — инфинитивом «создать».

В предложении 1 грамматическая основа «история бывает неожиданной». Это простое двусоставное предложение.

Предложение 2 имеет одну грамматическую основу «термины были введены». Оборот с «как» поясняет слово «термины» и не является придаточным предложением, поэтому утверждение 2 неверно.

В сочетании «внедрён ген» есть подлежащее «ген» и сказуемое «внедрён»; это грамматическая основа.

Слово «обезвреживать» является инфинитивом и не образует указанную грамматическую основу.