Решение: Синтаксический анализ предложений
Статья к заданиюТекст о древних дорогах
Прочитайте текст и выполните задания.
(1)Дороги – один из древнейших памятников цивилизации. (2)Дороги прокладывали по непроходимым местам, прорубали в дремучих лесах, их мостили: укладывали на рыхлый слой земли брёвна, камни, чтобы легче было идти или ехать. (3)Многие улицы старых городов – это древние дороги. (4)Иногда они сохраняют старые названия: в Москве Ярославское шоссе является частью древней дороги от Москвы до Ярославля. (5)Иногда их названия меняются, и мы, например, идя по московскому шоссе Энтузиастов, редко вспоминаем о том, что под ногами у нас проходит древняя Владимирка – дорога на Владимир, которая оттуда тянется ещё дальше, в Сибирь.
Прочитайте текст и выполните задание. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера ответов.
Решение по шагам
5 шаговВ предложении 1 грамматическая основа: «дороги — памятники». Сказуемое «один из древнейших памятников цивилизации» является составным именным.
В предложении 2 есть придаточная часть «чтобы легче было идти или ехать», которая отвечает на вопрос «зачем?» и обозначает цель.
В предложении 3 сочетание «старых городов» является несогласованным определением, а «это древние дороги» — частью составного именного сказуемого. Обособленного приложения нет.
В предложении 4 первая часть «они сохраняют старые названия» является двусоставным предложением: подлежащее выражено местоимением «они», сказуемое — глаголом «сохраняют».
В предложении 5 части соединены сочинительным союзом «и». Внутри второй части есть придаточное изъяснительное «что под ногами у нас проходит древняя Владимирка», присоединённое союзом «что».
Где здесь ошибаются
Не отличают составное именное сказуемое от приложения.
Не определяют значение придаточной части по вопросу «зачем?».
Не замечают, что в предложении 5 одновременно используются сочинительная и подчинительная связи.