Русский язык ОГЭ — решения заданий ФИПИ с ответами

В тексте говорится, что сердце матери бездонно и способно простить ребёнку всё на свете. Это подтверждает высказывание 3.

Также подчёркивается, что мать готова на всё ради того, чтобы её ребёнок стал настоящим человеком. Это соответствует высказыванию 5.

Высказывание 1 подтверждается описанием: дед и внук были похожи — оба круглолицые и голубоглазые.

Высказывание 2 не соответствует тексту: дед не стремился наказать внука, а хотел объяснить ему необходимость исправить свой поступок и извиниться.

В начале текста сказано, что слепой старик был бывшим поваром графини Тун. Высказывание 1 соответствует содержанию текста.

Указание на то, что старик был слепым, подтверждает высказывание 2.

Высказывание 1 неверно: Витя растоптал цветы не потому, что они ему не понравились, а после насмешек одноклассников.

Высказывание 2 соответствует содержанию: Витя выместил обиду на цветах, которые сначала подарил Лене.

Высказывание 1 неверно: бабушке нравилось, что её балкон выходил на шумный тротуар.

Высказывание 2 неверно: бабушка ждала приглашений от дочерей, но из текста не следует, что они всегда приглашали её.

Высказывание 1 не соответствует тексту: рассказчик не хотел поймать синицу и поселить её у себя, а помогал ей добыть корм.

Высказывание 2 соответствует тексту: рассказчик положил на перекладины рам линейку и разложил на ней пшеничные зёрна.

Высказывание 1 не соответствует тексту: в приведённом фрагменте говорится о спокойном движении корабля и благоприятном ветре, а не о том, что Грэй справился с сильным штормом и отдыхал.

Высказывание 2 соответствует тексту: Грэй говорит, что при хорошей погоде и алых парусах в его сердце больше счастья, чем у слона при виде небольшой булочки.

Высказывание 1 не соответствует тексту: обычно новичков принимали осенью, но Витька пришёл весной.

Высказывание 2 не соответствует тексту: прямо сказано, что над Витькой не смеялись.

В высказывании 1 содержится ошибка: картинная галерея отказалась принять работы Хлудова, поэтому об организации выставки речи не идёт.

Высказывание 2 неверно: рассказчик сам пытался написать статью, но не справился, а затем статью написал другой искусствовед. Причина замены рассказчика сформулирована иначе.

В начале текста сказано, что Ксения Андреевна тридцать два года учительствовала в селе. Это не означает, что ей было 32 года, поэтому утверждение 1 неверно.

Во время встречи с вооружёнными немцами учительница не поддалась панике: она спокойно вышла вперёд и строго посмотрела фашисту в глаза. Утверждение 2 соответствует тексту.

В начале текста говорится, что герой-рассказчик постепенно познакомился с ребятами и все они относились друг к другу по-хорошему. Высказывание 1 соответствует содержанию.

Герой-рассказчик делал из бумаги птичек, похожих на летающие блюдца, и пускал их с балкона. В тексте не сказано, что он разрисовывал голубей фломастерами, поэтому высказывание 4 формально не подтверждается описанием?

В начале текста говорится, что служители поняли: у привезённой росомахи скоро должны родиться детёныши. Высказывание 1 соответствует содержанию текста.

Деревянный домик поставили в клетку служители, но росомаха устроила логово под ним, поэтому высказывание 2 неверно.

Высказывание 1 соответствует тексту: автор сообщает, что Лёшка по-настоящему злился, если к нему лезли под руку во время важной работы.

Высказывание 2 соответствует тексту: Лёшка сердито мастерил из загнутой медной трубки и гвоздя пугач-хлопушку.

В начале текста указано, что Серёжа поссорился с родителями: отец запретил ему идти в кино. Поэтому высказывание 2 соответствует содержанию текста.

Серёжа не ушёл из дома: уход из дома навсегда приснился ему. Поэтому высказывание 3 неверно.

Высказывание 1 соответствует содержанию: рассказчик прямо замечает, что до войны люди многого не понимали и не ценили, в том числе простых бытовых вещей.

Высказывание 2 неверно: рассказчик не просыпается от радости, а возвращается домой ночью и будит своего ординарца.

В первом высказывании перепутана последовательность событий: экспедицию Скотта опередил Амундсен, а не наоборот.

Второе высказывание соответствует тексту: Отс страдал от гангрены, задерживал экспедицию и понимал, что из-за него могут погибнуть товарищи.

Высказывание 1 неверно: в тексте прямо сказано, что кот был обычным, непородистым.

Высказывание 2 верно: взрослые поливали кота из шланга, когда он пытался войти в дом.

Высказывание 1 неверно: лес находился не за забором дома, а примерно в трёх верстах от слободы.

Высказывание 2 соответствует содержанию: бабушка обращается с травами, птицами и лягушками как с живыми собеседниками, ощущая единство с природой.

Высказывание 1 неверно: рассказчица старалась полюбить театр, но её старания были окончательно перечёркнуты.

Высказывание 2 соответствует содержанию текста: театр связан с живыми актёрами и несовершенствами, которые зрители принимают ради искусства.

Проверим утверждение 1: посещение Зоосада представлено как возможный план или мечта героини, а не как состоявшееся событие. Утверждение неверно.

В утверждении 2 говорится об обращении отца в милицию, однако в тексте он лишь разыгрывает тревогу и обращается к несуществующей публике. Утверждение неверно.