Русский язык ЕГЭ — решения заданий ФИПИ с ответами

Высказывание 1 соответствует тексту: отец Вадима был учителем и директором школы и погиб на фронте в декабре 1941 года.

Высказывание 2 неверно: обстоятельства направления Вадима на службу и срок его пребывания в пожарной команде не соответствуют содержанию текста.

Высказывание 1 соответствует содержанию текста: автор объясняет снижение интереса к новинкам литературы нехваткой времени и сил после напряжённого дня.

Высказывание 2 не подтверждается текстом: автор не утверждает, что современные люди преимущественно читают публицистику и научную литературу.

Высказывание 1 неверно: семья была ведомой бабушкой, а не дедом.

Высказывание 2 соответствует содержанию текста: бабушку обманули при покупке хлеба, в котором оказалась солома.

Высказывание 1 неверно: Саша была поражена и не понимала, как папа может не считать укротительницу героиней.

Высказывание 2 верно: папа предложил каждому присутствующему рассказать о герое, которого он сам знал.

В тексте сказано, что жизнь Жени была связана с общественной работой и мечтами о звёздных мирах; с шестого класса она хотела стать астрономом. Поэтому высказывание 2 верно.

Женя предложила встретиться через десять лет, а не через пять. Следовательно, высказывание 1 неверно.

Проверяем высказывание 1. В тексте упоминается, что старинные двери из орехового дерева с бронзовой инкрустацией не сохранились. Высказывание соответствует содержанию текста.

Проверяем высказывание 2. Доктор объясняет, что исчезновение старинных дверей и наборного паркета не вызывает у него сожаления, поскольку в здании появились новые удобства. Высказывание соответствует тексту.

Высказывание 2 соответствует тексту: в школу принимали старшеклассников со всей России, а главным критерием отбора были исключительные способности к физике и математике.

Высказывание 3 соответствует содержанию текста: учитель литературы знакомил учеников с творчеством Достоевского и рекомендовал прочитать все его произведения.

В начале текста рассказчик говорит о созданных героями контрэскарпах — противотанковых препятствиях. Они были сооружены на рубежах обороны Москвы, поэтому высказывание 1 соответствует содержанию.

Герои гордились своей работой, поскольку ожидали прибытия советских частей, а не из-за разговоров о приближении немецких танков. Высказывание 2 искажает причину их гордости.

В тексте прямо сказано, что танки открыли огонь по санитарному эшелону и стреляли по раненым. Следовательно, высказывание 1 соответствует содержанию текста.

Описание действий Ромашова в высказывании 2 не соответствует тексту: перечисленные обстоятельства и действия героя искажены.

В тексте сказано, что рассказчику было около двенадцати лет, то есть прошло примерно два года после войны, когда он нашёл книгу Толстого. Поэтому утверждение 1 соответствует содержанию.

Книга была найдена среди случайно привезённых в лагерь книг. У неё не было обложек и первых и последних страниц, а автор был неизвестен. Следовательно, утверждение 3 верно, а утверждение 2 неверно.

Высказывание 1 соответствует содержанию текста: Наташа и Андрей Иванович сильно ослабели, но поддерживали друг друга и старались продолжать путь.

Высказывание 2 не соответствует тексту: Наташа не считала, что шоколад следует оставить на конец пути.

Высказывание 1 соответствует началу текста: автор утверждает, что людям свойственно всестороннее и гармоническое развитие интересов и вкусов.

Высказывание 2 противоречит тексту, поскольку автор выступает против ограничения человека одной областью искусства.

Высказывание 1 соответствует тексту: автор отмечает, что доброты и милосердия становится меньше, а отношения между людьми становятся более грубыми и жёсткими.

Высказывание 2 соответствует содержанию текста: в нём рассказывается о Януше Корчаке, который вместе с детьми принял мученическую смерть в фашистской газовой камере.

В тексте язык назван Главным учебником народа: обращаясь к языку, человек может понять смысл сложных понятий, в том числе счастья.

Рассуждение о значении слов показывает, что счастье связано не с пассивным смирением или только с материальным благополучием, а с активным отношением к жизни и преодолением трудностей.

Высказывание 1 не соответствует тексту: в состав ТОИВ вошли Антон, Химиус, Морж, Лёвка Шулепа и рассказчик, а Вадька Глебов был отдельным персонажем, которого только собирались позвать.

Высказывание 2 соответствует тексту: рассказчика действительно занимала загадочная личность Батона и его способность дружить с разными людьми.

Высказывание 1 соответствует тексту: в комнате было холодно, плита не топилась, а Евгения Ивановна сидела в ватнике и платке.

Высказывание 2 не подтверждается содержанием текста: в нём не сообщается, что муж Ипполитовны получил похоронку через месяц после возвращения с фронта.

Высказывание 1 не соответствует тексту: Володин не спасал солдата, попавшего под танк.

Высказывание 2 соответствует содержанию: несмотря на плохое самочувствие, Володин не захотел оставаться в санитарной части и направился к своему взводу.

Высказывание 1 соответствует тексту: рассказчик вспоминает, что в детстве мечтал о дальних скитаниях и счастливых сказочных странах.

Высказывание 2 неверно: в тексте сказано, что весной рассказчик уже взрослым отправлялся в далёкие путешествия, но Сибирь и Дальний Восток не упоминаются.

Высказывание 1 не соответствует тексту: на традиционный «вечер полевиков» приглашали тех, кто уже провёл лето в тундре, а не новичков, только планировавших экспедицию.

Высказывание 2 соответствует содержанию текста: южак описывается как сильный ветер, способный причинить значительные разрушения.

В тексте Иван Петрович назван работником; его труд связан с управлением вездеходом и воспринимается им как важная и осмысленная деятельность. Поэтому высказывание 1 соответствует тексту.

Высказывание 2 не соответствует тексту: герой размышляет о причинах несовершенства мира, но утверждение о том, что в молодости его это не интересовало, содержанию текста не соответствует.