Шешімі: Способы защиты прав
В ходе социологических опросов совершеннолетних граждан им задавали вопрос: «Какие способы защиты своих прав вы считаете наиболее эффективными?» (можно было дать несколько ответов). Результаты опроса представлены в виде диаграммы. Сформулируйте по одному выводу: а) о сходстве; б) о различии в позициях групп опрошенных. Выскажите предположение о том, чем объясняются указанные Вами: а) сходство; б) различие.
| Способ защиты прав | 2012 год | 2022 год |
|---|---|---|
| Обращение в суд | 50 | 50 |
| Обращение к главе государства | 30 | 40 |
| Обращение в прокуратуру | 15 | 30 |
| Обращение в средства массовой информации | 40 | 5 |
| Затрудняюсь ответить | 5 | 15 |
Шешімін қадамдап көрсету
5 қадамСопоставляем ответы двух групп по каждому способу защиты прав.
Вывод о сходстве: в обеих группах наиболее эффективным способом защиты прав считают обращение в суд; этот вариант выбрали 50% опрошенных в 2012 и в 2022 году.
Возможное объяснение сходства: обращение в суд является предусмотренным законом и широко известным способом защиты нарушенных прав, а решение суда имеет обязательную юридическую силу.
Вывод о различии: в 2022 году по сравнению с 2012 годом выросла доля тех, кто считает эффективными обращение к главе государства и обращение в прокуратуру, а доля сторонников обращения в СМИ снизилась с 40% до 5%.
Возможное объяснение различия: менялись общественные представления об эффективности различных способов защиты прав, а также информированность граждан о полномочиях государственных органов и возможностях обращения в них.
Сходство: в обеих группах наиболее эффективным способом защиты прав названо обращение в суд — 50% опрошенных. Это можно объяснить тем, что судебная защита гарантирована законом, а решения суда обязательны. Различие: в 2022 году по сравнению с 2012 годом больше граждан выбрали обращение к главе государства и в прокуратуру, но значительно меньше — обращение в СМИ. Это может быть связано с изменением представлений граждан об эффективности способов защиты прав и ростом информированности о полномочиях государственных органов.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Приведение только числовых данных без формулировки вывода.
Указание различия без сравнения показателей двух групп.
Отсутствие объяснения причин сходства или различия.
Неверное утверждение, что обращение в суд стало более популярным: его показатель в обеих группах одинаков и равен 50%.