Жауабы: Нулевая гипотеза эксперимента
Нулевая гипотеза: вакцинация не влияет на количество туберкулёзных палочек в лёгких мышей, а различия между группами случайны. Мыши должны быть одной линии для устранения влияния генетических различий на иммунный ответ и восприимчивость к инфекции. Разная температура является дополнительным фактором, влияющим на организм мышей и развитие возбудителя, поэтому результаты могут быть обусловлены не вакциной, а температурой содержания.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Мақала тапсырмағаБиология: эффективность двух вакцин против туберкулёза
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
Экспериментатор исследовал эффективность двух вакцин против туберкулёза – заболевания, вызываемого спорообразующими туберкулёзными палочками. Одной группе мышей вводили вакцину 1, другой – вакцину 2. Затем обе группы мышей заражали туберкулёзными палочками и через несколько недель подсчитывали их количество в лёгких. Результаты представлены на диаграмме.
| Группа мышей | Количество туберкулёзных палочек в лёгких |
| Контроль | 2 500 000 |
| Вакцина 1 | 900 000 |
| Вакцина 2 | 700 000 |
Сформулируйте нулевую гипотезу для данного эксперимента. Объясните, почему в эксперименте необходимо использовать мышей одной линии. Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если известно, что экспериментальные группы мышей содержались в помещениях с различной температурой?
Где здесь ошибаются
Формулируют нулевую гипотезу как доказанное наличие эффективности вакцины.
Объясняют выбор одной желілер мышей только внешним сходством животных.
Не указывают, что температура является дополнительной переменной эксперимента.
Утверждают, что различная температура обязательно делает вакцину неэффективной, вместо объяснения недостоверности сравнения.