Решение: Нулевая гипотеза эксперимента
Статья к заданиюБиология: эффективность двух вакцин против туберкулёза
Прочитайте текст и выполните задания.
Экспериментатор исследовал эффективность двух вакцин против туберкулёза – заболевания, вызываемого спорообразующими туберкулёзными палочками. Одной группе мышей вводили вакцину 1, другой – вакцину 2. Затем обе группы мышей заражали туберкулёзными палочками и через несколько недель подсчитывали их количество в лёгких. Результаты представлены на диаграмме.
| Группа мышей | Количество туберкулёзных палочек в лёгких |
| Контроль | 2 500 000 |
| Вакцина 1 | 900 000 |
| Вакцина 2 | 700 000 |
Сформулируйте нулевую гипотезу для данного эксперимента. Объясните, почему в эксперименте необходимо использовать мышей одной линии. Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если известно, что экспериментальные группы мышей содержались в помещениях с различной температурой?
Решение по шагам
4 шагаНулевая гипотеза должна предполагать отсутствие влияния изучаемого фактора. В данном эксперименте это означает, что введение вакцин не влияет на количество туберкулёзных палочек в лёгких мышей; различия между контрольной группой и группами, получившими вакцины, случайны.
Использование мышей одной линии уменьшает генетические различия между животными. Благодаря этому их восприимчивость к туберкулёзу, особенности иммунного ответа и реакция на вакцинацию будут более сходными, поэтому различия в результатах можно связать именно с действием вакцин.
Различная температура содержания является дополнительной, неконтролируемой переменной. Температура может влиять на обмен веществ, состояние иммунной системы и устойчивость мышей к инфекции, а также на размножение возбудителя. Поэтому количество бактерий в лёгких может различаться из-за температуры, а не из-за вида вакцины.
В таком случае нарушается сопоставимость экспериментальных групп и нельзя достоверно оценить эффективность вакцин.
Нулевая гипотеза: вакцинация не влияет на количество туберкулёзных палочек в лёгких мышей, а различия между группами случайны. Мыши должны быть одной линии для устранения влияния генетических различий на иммунный ответ и восприимчивость к инфекции. Разная температура является дополнительным фактором, влияющим на организм мышей и развитие возбудителя, поэтому результаты могут быть обусловлены не вакциной, а температурой содержания.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Формулируют нулевую гипотезу как доказанное наличие эффективности вакцины.
Объясняют выбор одной линии мышей только внешним сходством животных.
Не указывают, что температура является дополнительной переменной эксперимента.
Утверждают, что различная температура обязательно делает вакцину неэффективной, вместо объяснения недостоверности сравнения.