Гипотеза о закислении водоёма
Кесте тапсырмағаДиаграмма экспериментальных данных о кислотности поверхностных вод водоёма
На диаграмме представлены экспериментальные данные о кислотности поверхностных вод водоёма, полученные в результате измерений в течение 5 лет.
| Период | Холодное полугодие (октябрь–март), pH | Тёплое полугодие (апрель–сентябрь), pH |
| 2012–2013 | 6,13 | 5,02 |
| 2013–2014 | 5,79 | 5,3 |
| 2014–2015 | 5,76 | 5,58 |
| 2015–2016 | 5,67 | 5,33 |
| 2016–2017 | 5,41 | 4,94 |
Используя данные проведённых измерений кислотности поверхностных вод и наблюдений за численностью форели, определите, можно ли выдвинуть гипотезу о том, что причиной уменьшения численности рыбы является закисление водоёма. Ответ поясните.
Условие как в банке ФИПИ — открыть и сверить
| 3. В то же время из года в год наблюдалось уменьшение численности форели, обитающей в водоёме? Можно ли на основании проведённых измерений выдвинуть гипотезу, что причиной уменьшения численности рыбы является закисление водоёмов? Ответ поясните.
| ||
| |
Это задание с развёрнутым решением: ответом считается шешімнің барысын жазу, жол емес. Шешімді қағазға жазып, салыстырыңыз с разбором — там каждый шаг с обоснованием.
Талдауды ашу1Мягкая — с чего смотретьдеңгей 1 из 3
Сравните изменение показателя кислотности воды за период наблюдений с изменением численности форели.
2Жетекші — қандай сандарды есептеудеңгей 2 из 3
Уменьшение значения pH означает повышение кислотности воды. Совпадение этого изменения по времени с уменьшением численности рыбы может быть основанием для гипотезы.
3Тікелей — іс жүзінде шешімдеңгей 3 из 3
Да, такую гипотезу можно выдвинуть: за период наблюдений кислотность воды в целом увеличивалась, а численность форели уменьшалась. Однако для доказательства причинной связи нужны дополнительные исследования и проверка других возможных причин.