Решение: Гипотеза о закислении водоёма
Таблица к заданиюДиаграмма экспериментальных данных о кислотности поверхностных вод водоёма
На диаграмме представлены экспериментальные данные о кислотности поверхностных вод водоёма, полученные в результате измерений в течение 5 лет.
| Период | Холодное полугодие (октябрь–март), pH | Тёплое полугодие (апрель–сентябрь), pH |
| 2012–2013 | 6,13 | 5,02 |
| 2013–2014 | 5,79 | 5,3 |
| 2014–2015 | 5,76 | 5,58 |
| 2015–2016 | 5,67 | 5,33 |
| 2016–2017 | 5,41 | 4,94 |
Используя данные проведённых измерений кислотности поверхностных вод и наблюдений за численностью форели, определите, можно ли выдвинуть гипотезу о том, что причиной уменьшения численности рыбы является закисление водоёма. Ответ поясните.
Решение по шагам
4 шагаПо данным материала, за период наблюдений значение pH воды в целом снижалось, то есть вода становилась более кислой.
Одновременно из года в год наблюдалось уменьшение численности форели.
Совпадение во времени повышения кислотности воды и сокращения численности рыбы позволяет выдвинуть гипотезу о возможной связи между этими явлениями.
Однако одних проведённых измерений недостаточно, чтобы окончательно доказать, что именно закисление является причиной уменьшения численности форели: могли действовать и другие факторы. Гипотезу необходимо проверить дополнительными исследованиями.
Да, можно выдвинуть такую гипотезу, поскольку за период наблюдений кислотность воды в целом увеличивалась, а численность форели уменьшалась. Однако измерения показывают лишь возможную связь, поэтому для доказательства причины нужны дополнительные исследования.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Утверждать, что измерения окончательно доказали причину уменьшения численности форели.
Путать снижение значения pH с уменьшением кислотности воды.
Не объяснять связь между изменением кислотности и численностью рыбы.
Игнорировать возможность действия других факторов.