Шешімі: Экономический шек вредоносности
Мақала тапсырмағаВредитель злаков
Вредоносность хлебного пилильщика заключается в том, что его личинки выедают центральную часть стебля злаковых растений. Повреждённый стебель заполняется растительной трухой и экскрементами личинки. При уходе на зимовку личинка в основании стебля делает глубокий кольцевой надгрыз и заделывает выход над собой пробочкой из растительной трухи.
Чертёж перерисован вручную — открыть оригинал из банка
Используя общий материал и описание процедуры исследования, определите, целесообразно ли фермеру применять меры борьбы с хлебным пилильщиком, если при выполнении процедуры было поймано 84 имаго.
Ответ поясните расчётом средней плотности вредителя и сравнением полученного значения с экономическим порогом вредоносности.
Шешім по шагам
4 қадамПо инструкции проводят по 10 взмахов в каждом из 10 участков, поэтому общее число взмахов составляет 100, а среднее значение приводят к 10 взмахам.
$$10 \cdot 10 = 100$$Рассчитываем среднее число имаго на 10 взмахов.
$$\frac{84}{10} = 8{,}4$$Сравниваем результат с экономическим порогом вредоносности: $8{,}4 > 4$. Средняя плотность вредителя превышает порог.
Следовательно, стоимость спасённого урожая должна быть выше затрат на борьбу с вредителем, поэтому применение мер борьбы целесообразно.
Да, меры борьбы целесообразны: средняя плотность составляет $8{,}4$ особи на 10 взмахов, что выше ЭПВ, равного 4 особям на 10 взмахов.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Сравнивают общее число 84 с ЭПВ вместо расчёта среднего значения.
Делят 84 на 100 и получают число особей на один взмах, не переводя результат к 10 взмахам.
Делают вывод о нецелесообразности борьбы, не учитывая, что полученное значение превышает ЭПВ.