Экономический порог вредоносности
Статья к заданиюВредитель злаков
Вредоносность хлебного пилильщика заключается в том, что его личинки выедают центральную часть стебля злаковых растений. Повреждённый стебель заполняется растительной трухой и экскрементами личинки. При уходе на зимовку личинка в основании стебля делает глубокий кольцевой надгрыз и заделывает выход над собой пробочкой из растительной трухи.
Чертёж перерисован вручную — открыть оригинал из банка
Используя общий материал и описание процедуры исследования, определите, целесообразно ли фермеру применять меры борьбы с хлебным пилильщиком, если при выполнении процедуры было поймано 84 имаго.
Ответ поясните расчётом средней плотности вредителя и сравнением полученного значения с экономическим порогом вредоносности.
Условие как в банке ФИПИ — открыть и сверить
| 3. Чтобы оценить необходимость мер борьбы с пилильщиком, фермер решил рассчитать экономический порог вредоносности (ЭПВ). ЭПВ это минимальный показатель числа вредных насекомых, при котором стоимость спасённого урожая выше затрат на борьбу с вредителем. В случае с хлебным пилильщиком принятие мер по борьбе оправданно, если плотность вредителя составляет 4 взрослые особи на 10 взмахов сачком в период колошения пшеницы. По написанному в инструкции регламенту делают по 10 взмахов в 10 различных участках поля, высчитывают среднее значение и сравнивают полученное число с ЭПВ. При выполнении процедуры фермер поймал 84 имаго хлебного пилильщика. Целесообразно ли в этом случае использование мер по борьбе с вредителем? Ответ поясните. | ||
| |
Это задание с развёрнутым решением: ответом считается запись хода решения, а не строка. Напишите решение на бумаге и сравните с разбором — там каждый шаг с обоснованием.
Открыть разбор1Мягкая — с чего смотретьуровень 1 из 3
На скольких группах из 10 взмахов основан общий результат?
2Наводящая — какие числа считатьуровень 2 из 3
Разделите общее число пойманных особей на число участков поля: $84 : 10 = 8{,}4$ особи на 10 взмахов.
3Прямая — фактически решениеуровень 3 из 3
Полученное среднее значение $8{,}4$ больше ЭПВ, равного 4 особям на 10 взмахов, поэтому меры борьбы применять целесообразно.