Решение: Сосуды в опыте Гарвея
Статья к заданиюДвижение крови по сосудам. Опыты Гарвея
В 17 веке английский врач У. Гарвей провел следующий опыт. Он плотно перевязал верхнюю конечность в области плеча. В результате выше повязки, в той части руки, которая направлена к сердцу, артерия надулась. Ниже, по направлению к кисти, разбухания не произошло. В то же время кровь в венах ниже повязки, столкнувшись с препятствием, привела к их набуханию, а вены выше повязки стали мягкими. Далее учёный ослабил повязку, чтобы она блокировала только вены, но не артерии. В результате испытуемый почувствовал прилив крови к кисти.
Чертёж перерисован вручную — открыть оригинал из банка
Изучите материал об эксперименте У. Гарвея. О каких кровеносных сосудах ничего не говорится в этом эксперименте? Предположите возможную причину отсутствия упоминания о них.
Решение по шагам
3 шагаВ описании эксперимента названы артерии и вены, но не указаны мельчайшие сосуды, соединяющие артериальную и венозную системы.
Такими сосудами являются капилляры. Они имеют очень малый диаметр и невидимы невооружённым глазом.
Возможная причина отсутствия упоминания заключается в недостаточном развитии микроскопической техники в XVII веке: Гарвей не мог непосредственно наблюдать капилляры. Их существование позднее обнаружил М. Мальпиги.
В эксперименте ничего не говорится о капиллярах. Вероятно, Гарвей не мог наблюдать их из-за очень малого диаметра и отсутствия в XVII веке достаточно совершенных микроскопов.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Называют артерии или вены, хотя они прямо упомянуты в описании опыта.
Указывают, что капилляры отсутствуют в организме.
Не объясняют связь между малым размером капилляров и уровнем развития приборов того времени.