Романтика научного труда
Мақала тапсырмағаО романтике научных открытий и судьбе открытия Фердинанда де Соссюра
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
Прослушайте текст и выполните Тапсырма.
Почему-то романтическими считаются такие профессии, как лётчик, космонавт, моряк дальнего плавания, геолог… Мне кажется, самая большая романтика
–
в повседневном труде учёного. Ведь учёный
–
это тот человек, которому общество, человечество поручает узнавать новое об окружающем мире и о нас самих, то есть совершать открытия. И как же счастлив человек, который всю жизнь, можно сказать, каждый день делает открытия!
А кто не мечтал сделать какое-нибудь великое открытие или изобрести нечто необходимое людям? Пусть это открытие касается, казалось бы, совсем незначительных вещей, например истории одного слова и даже одного звука. Такое открытие совсем не обязательно сделает его автора знаменитым, если не считать узкого круга учёных, которые занимаются теми же проблемами. Один мой знакомый, работавший в издательстве «Наука», любил говорить учёным: «Вашу книгу ждут во всём мире…» Здесь он делал паузу, а затем прибавлял: «…одиннадцать человек». Но всё равно это
–
открытия.
Правда, далеко не всегда научные открытия правильно оцениваются современниками. Приведу пример.
Во второй половине
XIX
века во Франции работал молодой швейцарский учёный по имени Фердинанд де Соссюр. Ему было двадцать лет, когда он написал небольшую книгу о первоначальной системе гласных в индоевропейских языках. Когда-то существовал язык, из которого развились в дальнейшем и русский, и немецкий, и латынь, и греческий, и армянский, и языки Ирана, Пакистана и Северной Индии. Так вот, юный де Соссюр, сопоставляя слова разных языков, «вычислил», что в общеиндоевропейском языке было два звука, которые не сохранились ни в одном из известных нам индоевропейских языков.
Большинство учёных если и прочитали книжку де Соссюра, то сочли её чепухой. Только столь же юный польский языковед Николай Крушевский, заброшенный судьбой в далёкую Казань, и ещё два специалиста согласились с выводами де Соссюра. А самые знаменитые тогдашние учёные назвали труд юного Фердинанда «незрелым», «в корне ошибочным», «по существу несостоятельным»…
Прошло почти пятьдесят лет. Де Соссюр достиг преклонного возраста и умер малоизвестным. Незадолго до смерти он трижды прочитал в Женевском университете, где был профессором, курс общего языкознания.
В первый год к нему пришло всего алты слушателей, в последний
–
целых он екі! Как можно видеть, студенты на лекции де Соссюра, мягко говоря, не ломились.
А дальше начались поистине сказочные события. Два близких и любимых ученика Соссюра, кстати, ставшие очень известными учёными, в память своего учителя решили издать его лекции, собрав записи студентов и самого профессора и восстановив на их основе текст курса. «Курс общей лингвистики» вышел в свет в 1916 году и мгновенно сделал имя де Соссюра знаменитым среди языковедов всего мира. И примерно в то же время были впервые расшифрованы надписи на одном из древнейших индоевропейских языков
–
хеттском. Молодой в те годы польский языковед Ежи Курилович стал всесторонне анализировать звуки этого языка. И можно представить себе его удивление и восхищение, когда он обнаружил среди них оба звука, «вычисленных» за полвека до этого де Соссюром!
Оказывается, уже в юности де Соссюр исследовал языки по своей системе, которую изложил ученикам только в самые последние годы жизни. Только тогда и стало ясно, что «незрелое» рассуждение юного швейцарца было на самом деле великим открытием.
(По А.А. Леонтьеву)
(Леонтьев А.А.
–
известный
специалист по лингвистике, психологии, психолингвистике, автор учебников и многочисленных публикаций.)
Прочитайте и прослушайте исходный текст, затем напишите сочинение по нему. Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста, прокомментируйте её, приведите два примера-иллюстрации из исходного текста, объясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними. Сформулируйте позицию автора и выразите своё отношение к ней, обосновав его.
Условие как в банке ФИПИ — открыть и сверить
| Напишите сочинение по прослушанному тексту. Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста. Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его. Объём сочинения не менее 150 слов. Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов. Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
| ||
| |
Это задание с развёрнутым решением: ответом считается шешімнің барысын жазу, жол емес. Шешімді қағазға жазып, салыстырыңыз с разбором — там каждый шаг с обоснованием.
Талдауды ашу1Мягкая — с чего смотретьдеңгей 1 из 3
Как автор объясняет романтику научного труда и почему открытия могут быть важны даже без широкой известности учёного?
2Жетекші — қандай сандарды есептеудеңгей 2 из 3
В комментарии можно использовать рассуждение автора о ежедневных открытиях учёного и пример открытия, которое известно лишь узкому кругу специалистов.
3Тікелей — іс жүзінде шешімдеңгей 3 из 3
Сформулируйте проблему так: почему научные открытия и труд учёного имеют высокую ценность, даже если современники не всегда сразу признают их значение? Покажите, что приведённые примеры раскрывают эту мысль с разных сторон.