3BDF87

Ошибочное утверждение о предложении

ОГЭ · Орыс тілі: ФИПИ банкі · Сөйлем синтаксисі

КүрделіФИПИТолық шешім≈ 3 минут

Ученик 8 класса подводил итоги изучения раздела «Синтаксис простого предложения». Найдите ошибочное утверждение в ответе ученика.

Условие как в банке ФИПИ — открыть и сверить

Дайте развернутый ответ.

Ученик 8 класса подводил итоги изучения бөлімнің «Синтаксис простого предложения». Найдите ошибочное утверждение в ответе ученика.

1)	В односоставных предложениях второй главный член бывает не нужен или вообще невозможен.
2)	В состав назывных предложений могут входить указательные частицы вон, вот, а для введения эмоциональной оценки $-$ восклицательные частицы ну и, какой, вот так.
3)	Обращение может быть распространённым и нераспространённым.
4)	Одни и те же слова не могут употребляться то в качестве вводных, то в качестве членов предложения.

Жауап

Это задание с развёрнутым решением: ответом считается шешімнің барысын жазу, жол емес. Шешімді қағазға жазып, салыстырыңыз с разбором — там каждый шаг с обоснованием.

Талдауды ашу

3 уровня: от лёгкого толчка до почти готового решения. Следующий открывается, алдыңғысы оқылған кезде, — жауапқа бірден секіріп кетпеу үшін.

1Мягкая — с чего смотретьдеңгей 1 из 3

Вспомните, могут ли одни и те же слова выполнять в предложении разные синтаксические функции.

2Жетекші — қандай сандарды есептеудеңгей 2 из 3

Некоторые слова в одном контексте бывают вводными, а в другом — членами предложения.

3Тікелей — іс жүзінде шешімдеңгей 3 из 3

Ошибочно утверждение 4: например, слово «кажется» может быть вводным словом в предложении «Он, кажется, опоздал», а может быть сказуемым в предложении «Мне это только кажется».

Всё равно не складывается?Полное Шешім с обоснованием каждого шага — на отдельной странице.

Шешімді ашу

ПредыдущаяГрамматическая основа предложенияСледующаяСинтаксические функции инфинитива

Сөйлем синтаксисі — ОГЭ, орыс язык: банк фипи