Решение: Синтаксический анализ предложений
Текст к заданиюТекст об особенностях охоты сов
Прочитайте текст и выполните задания.
(1)Натуралистов всегда поражала особенность охоты сов: птицы охотятся в темноте на мелких грызунов и вылавливают их немало – десятки за ночь. (2)Может быть, совы разыскивают добычу с помощью какого-нибудь необычного чувства? (3)Некоторые учёные считают, что совы видят инфракрасные лучи, которые излучает тело жертвы. (4)Возможно, что глаза совы улавливают невидимые для нашего зрения инфракрасные, то есть тепловые, лучи. (5)Установлено, что инфракрасные лучи представляют собой тепловое излучение всякого нагретого предмета.
Прочитайте общий текст и определите, какие утверждения о предложениях 1–5 являются верными.
Решение по шагам
5 шаговВ предложении 1 выделяются грамматические основы «натуралистов поражала особенность» и «птицы охотятся и вылавливают». Части соединены без союза, поэтому предложение является сложным бессоюзным.
В предложении 2 сочетание «может быть» выражает предположение говорящего, не является членом предложения и обособляется запятой. Это вводная конструкция.
В предложении 3 одна главная часть «учёные считают» и два последовательно зависящих придаточных: «что совы видят инфракрасные лучи» и «которые излучает тело жертвы». Подчинение не параллельное, а последовательное.
В предложении 4 три грамматические основы: «глаза улавливают», «инфракрасные лучи [являются]» и «которые невидимы». Поэтому утверждение о четырёх основах неверно.
В предложении 5 есть главная часть «установлено» и придаточная изъяснительная «что инфракрасные лучи представляют собой тепловое излучение». Это сложноподчинённое предложение.
Где здесь ошибаются
Считать вводное сочетание «может быть» отдельной грамматической основой.
Принимать последовательное подчинение в предложении 3 за параллельное.
Считать пояснительное сочетание «то есть тепловые» отдельной грамматической основой.