Синтаксический анализ предложений
Мәтін тапсырмағаМәтін о развитии науки
(1)Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки. (2)На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает просто отрицанием старого. (3)Новое – это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования. (4)Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться. (5)Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, и стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного.
Прочитайте предложения 1–5 в приведённом материале. Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение.
Условие как в банке ФИПИ — открыть и сверить
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите нөмір ответов. | |||||||||||||||||
|
Барлық сәйкес келетін нұсқаларды таңдаңыз — банкте олар әдетте екі немесе үш болады.
1Мягкая — с чего смотретьдеңгей 1 из 3
Определите грамматические основы и средства связи между частями каждого предложения.
2Жетекші — қандай сандарды есептеудеңгей 2 из 3
При бессоюзной связи части сложного предложения соединяются без союзов. Составное глагольное сказуемое состоит из вспомогательного глагола и инфинитива.
3Тікелей — іс жүзінде шешімдеңгей 3 из 3
Верны утверждения 1, 2 и 5: в предложении 1 есть однородные члены, предложение 2 бессоюзное сложное, а в первой части предложения 5 сказуемое «стала претендовать» является составным глагольным.