Решение: Синтаксический анализ предложений
Текст к заданиюТекст о развитии науки
(1)Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки. (2)На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает просто отрицанием старого. (3)Новое – это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования. (4)Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться. (5)Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, и стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного.
Прочитайте предложения 1–5 в приведённом материале. Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение.
Решение по шагам
5 шаговВ предложении 1 грамматическая основа — «отрицание является». Сочетание «опыта и теории» содержит однородные зависимые слова, поэтому предложение простое, осложнённое однородными членами.
В предложении 2 две грамматические основы: «нельзя согласиться» и «новое не бывает отрицанием». Части соединены двоеточием без союза, поэтому предложение сложное бессоюзное.
В предложении 3 одна грамматическая основа: «новое — это изменение, углубление и обобщение». Однородные слова не образуют самостоятельные грамматические основы.
В предложении 4 придаточная часть с союзом «если» обозначает условие, а не причину. Это сложноподчинённое предложение с придаточным условия.
В первой части предложения 5 грамматическая основа — «концепция стала претендовать». Сказуемое «стала претендовать» состоит из вспомогательного глагола и инфинитива, поэтому является составным глагольным.
Где здесь ошибаются
Считать однородные члены отдельными грамматическими основами.
Путать придаточное условия с придаточным причины.
Не распознавать составное глагольное сказуемое «стала претендовать».