Шешімі: Синтаксический анализ предложений
Мәтін тапсырмағаТарих происхождения названия «Аргентина»
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
(1)Географическая карта не раз служила подсказкой при выборе имени для вновь открытых химических элементов. (2)Но могло быть и по-другому. (3)В XVI веке испанский капитан Себастьян Кабот, плывя вверх по течению реки в Южной Америке, был поражён количеством серебра, которое было у местных индейцев, живших по берегам реки, и решил назвать её Ла-Платой, то есть серебряной (по-испански «плата» – серебро). (4)Отсюда впоследствии произошло и название всей страны. (5)Однако в начале XIX века владычество Испании кончилось, и, чтобы не вспоминать об этом печальном периоде, жители страны латинизировали её название; так на географических картах появилось слово «Аргентина».
Прочитайте текст и выполните задание. Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
Шешім по шагам
5 қадамВ предложении 1 грамматическая основа «карта служила», поэтому предложение простое.
В предложении 2 грамматическая основа «могло быть» не включает подлежащее. Это односоставное безличное предложение.
В первой части предложения 3 есть деепричастный оборот «плывя вверх по течению реки», который обособляется и выполняет функцию обстоятельства.
Предложение 4 имеет одну грамматическую основу «название произошло». Однородных членов предложения в нём нет.
В предложении 5 три грамматические основы: «владычество кончилось», «жители латинизировали», «слово появилось». Поэтому утверждение о пяти основах неверно.
Где здесь ошибаются
Не отличают простое предложение с осложнением от сложного.
Принимают составное сказуемое «могло быть» за двусоставную конструкцию.
Считают части деепричастного оборота отдельными грамматическими основами.