Шешімі: Характеристики фрагмента текста
Мақала тапсырмағаМәтін о кумирах и отношении к ним
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
Кумиры нам нужны как эталоны, на которые хочется равняться, которым хочется подражать. Я не говорю здесь об имеющих место фактах создания и насаждения ложных кумиров, олицетворяющих пошлость и низкопробность. Я говорю о кумирах, которые основывают <...> деятельность (творческую, общественную) на вечных ценностях культуры, нравственности, уважения к человеку, даже если они олицетворяют новые веяния и тенденции в своей сфере. Именно за это мы их возносим на пьедестал.
Но наша беда в том, что, возвышая кумира над собой, мы нередко именно этого ему не прощаем. А не имея возможности возвыситься до него, стремимся уподобить его имидж нашему, придумываем небылицы о его жизни и творческой судьбе, дабы подтвердить свою с ними похожесть. Утрируя проявление каких-либо слабостей кумиров, мы забываем простую истину о том, что их недостатки есть неотъемлемый элемент того, что составляет суть их личности и таланта, вознёсших их на вершину известности, славы.
И к названным нюансам отношений с кумиром нелишне добавить ещё один аспект – это стремление после его ухода, когда он уже не может опровергнуть тот или иной факт, случай, сплетню, причислить себя к его друзьям, а то и покровителям. Стоит вспомнить о том, сколько «подлинных» друзей нашлось после смерти В. Высоцкого.
(По Л.Г. Матрос)
Прочитайте общий текст-материал и выполните задание. Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста.
Шешімін қадамдап көрсету
5 қадамВ первом предложении говорится о том, что кумиры являются эталонами, которым хочется подражать. Далее в первом абзаце уточняется, о каких именно кумирах идёт речь и почему их возносят на пьедестал.
Утверждение 2 неверно: употребление местоимения «мы» и безличных конструкций само по себе не подтверждает принадлежность текста научному стилю. Текст носит публицистический характер.
Утверждение 3 верно: слова «веяния», «дабы», «утрируя», «вознёсших», «нюансам» имеют книжную стилистическую окраску.
Утверждение 4 неверно: предложение «Именно за это мы их возносим на пьедестал» является простым осложнённым предложением, а не простым неосложнённым. Кроме того, текст не относится к разговорному стилю.
В последнем абзаце после упоминания дополнительных нюансов отношений с кумиром раскрывается ещё один аспект этих отношений. Это соответствует способу развития мысли «детализация».
Где здесь ошибаются
Считать местоимение «мы» достаточным признаком научного стиля.
Не заметить, что предложение «Именно за это мы их возносим на пьедестал» осложнено.
Выбрать утверждение 4 из-за наличия бір короткого простого предложения.