Жауабы: Военные походы Святослава
Аргументы в подтверждение: 1) Поход Святослава на Балканы завершился поражением в войне с Византией; по миру 971 года князь отказался от завоеваний и покинул Болгарию. 2) Длительные походы ослабляли безопасность Руси: в 968 году печенеги осадили Киев во время отсутствия Святослава. Аргументы в опровержение: 1) Святослав разгромил Хазарский каганат и взял его столицу Итиль, устранив опасного соперника Руси. 2) Он подчинил вятичей и расширил влияние Руси, укрепив её позиции на торговых путях.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
По историческим вопросам в обществе высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.
«Военная деятельность князя Святослава Игоревича не принесла Руси ни успеха, ни пользы».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Где здесь ошибаются
Указывать только перечисление походов без объяснения их значения для Руси.
Называть поражение Святослава от печенегов, хотя Святослав был убит печенегами уже после заключения мира с Византией.
Считать разгром Хазарского каганата безусловно положительным последствием, не связывая его с укреплением позиций Руси.
Приводить два аргумента бір типа вместо двух аргументов в подтверждение и двух в опровержение.