РУҚА
21

Шешімі: Военные походы Святослава

ЕГЭ · Тарих · Тапсырма 21 · Ежелгі Русь
ЖоғарыФИПИED6670Толық шешім≈ 10 минутТалдау 4 қадам
Условие

По историческим вопросам в обществе высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

«Военная деятельность князя Святослава Игоревича не принесла Руси ни успеха, ни пользы».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Тапсырманы ашып, өзіңіз шешіңіз
Дальше ответЕгер әлі шешіп жатсаңыз – кеңестерден бастаңыз: олар жауапқа жетелейді, бірақ оны ашпайды.
К подсказкам

Шешім по шагам

4 қадам
1

Сначала необходимо привести аргументы, подтверждающие отрицательную оценку военной деятельности Святослава. Его поход на Балканы завершился поражением в войне с Византией: в 971 году был заключён мирный договор, по которому Святослав отказался от завоеваний на Дунае и покинул Болгарию.

2

Другим подтверждением является то, что длительное отсутствие князя создало угрозу безопасности Руси. В 968 году печенеги осадили Киев, пока Святослав находился в походе, и защиту города пришлось организовывать киевлянам и княгине Ольге.

3

Затем следует привести аргументы, опровергающие исходную точку зрения. В ходе походов Святослав разгромил Хазарский каганат, взял его столицу Итиль и ослабил опасного соперника Руси в Прикаспии и Поволжье.

Кроме того, Святослав подчинил вятичей и расширил сферу влияния Древнерусского государства. Его походы против хазар и дунайских болгар укрепили военную мощь Руси и способствовали контролю над важными торговыми направлениями.

Жауап

Аргументы в подтверждение: 1) Поход Святослава на Балканы завершился поражением в войне с Византией; по миру 971 года князь отказался от завоеваний и покинул Болгарию. 2) Длительные походы ослабляли безопасность Руси: в 968 году печенеги осадили Киев во время отсутствия Святослава. Аргументы в опровержение: 1) Святослав разгромил Хазарский каганат и взял его столицу Итиль, устранив опасного соперника Руси. 2) Он подчинил вятичей и расширил влияние Руси, укрепив её позиции на торговых путях.

Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.

Где здесь ошибаются

Указывать только перечисление походов без объяснения их значения для Руси.

Называть поражение Святослава от печенегов, хотя Святослав был убит печенегами уже после заключения мира с Византией.

Считать разгром Хазарского каганата безусловно положительным последствием, не связывая его с укреплением позиций Руси.

Приводить два аргумента бір типа вместо двух аргументов в подтверждение и двух в опровержение.

Закрепить приёмВ теме «Ежелгі Русь» ещё 146 тапсырма — жауабымен және дәл осындай талдауымен.
Жаттығу

Тапсырманы қалай шешу керек 21 ЕГЭ, история

Бұл есептің талдауы келесіге бөлінген: 4 шага: видно, откуда берётся каждое число и где теряется балл. Жауап есептеулердің жанында келтірілген, олардың орнына емес.

Задача из темы «Древняя Русь»: в ней 147 задач, и у каждой есть такой же разбор. Тіркеу қажет емес.