Жауабы: Внутренняя политика Николая I
В подтверждение: охранительная политика и усиление цензуры ограничивали общественную инициативу; сохранение крепостного права тормозило развитие рынка труда и предпринимательства. В опровержение: реформы П. Д. Киселёва улучшали управление государственными крестьянами; финансовая реформа Е. Ф. Канкрина укрепила денежную систему, а развитие промышленности и строительство железной дороги Санкт-Петербург — Москва способствовали модернизации страны.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения: «Внутренняя политика Николая I не способствовала социально-экономическому развитию России». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Где здесь ошибаются
Приводят общие оценки без конкретных исторических фактов.
Путают внутреннюю политику Николая I с реформами Александра II.
Указывают только положительные или только отрицательные последствия политики.
Называют отмену крепостного права аргументом периода Николая I, хотя она произошла в 1861 году при Александре II.