Жауабы: Оценка эффективности нэпа
Аргументы в подтверждение: 1) замена продразвёрстки продналогом и восстановление сельского хозяйства; 2) развитие торговли, денежная реформа и восстановление промышленности. Аргументы в опровержение: 1) кризисы сбыта и хлебозаготовок показали нестабильность нэпа; 2) сохранились социальное расслоение, безработица и противоречия между частным сектором и государственным контролем.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.
«Новая экономическая политика (нэп) была эффективным средством социально-экономического развития Советского государства после окончания Гражданской войны».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Где здесь ошибаются
Приведение общих рассуждений без конкретных исторических фактов.
Указание только положительных или только отрицательных последствий нэпа.
Смешение нэпа с политикой военного коммунизма.
Отсутствие связи между приведённым фактом и подтверждением или опровержением точки зрения.
Использование коллективизации и индустриализации как основных мероприятий нэпа.