Решение: Оценка эффективности нэпа
По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.
«Новая экономическая политика (нэп) была эффективным средством социально-экономического развития Советского государства после окончания Гражданской войны».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Решение по шагам
4 шагаВ качестве первого аргумента в подтверждение следует указать, что переход от продразвёрстки к продовольственному налогу в 1921 году уменьшил давление на крестьянство и создал стимулы для увеличения производства. В результате началось восстановление сельского хозяйства, а к середине 1920-х годов были в основном достигнуты довоенные уровни производства.
Второй аргумент в подтверждение — восстановление торговли и промышленности. Нэп разрешил частную торговлю, аренду небольших предприятий и использование наёмного труда в ограниченных пределах. Была проведена денежная реформа 1922–1924 годов, введён устойчивый червонец, что способствовало оживлению хозяйственной деятельности.
Первый аргумент в опровержение — нэп сопровождался серьёзными кризисами. В 1923 году возник кризис сбыта («ножницы цен»), когда промышленные товары были слишком дорогими по сравнению с сельскохозяйственной продукцией. В 1927–1928 годах произошёл хлебозаготовительный кризис, показавший нестабильность рыночных отношений.
Второй аргумент в опровержение — нэп не устранил социальные и экономические проблемы. Усилилось имущественное расслоение деревни, появились нэпманы и безработные, а государство сохраняло контроль над крупной промышленностью, банками и внешней торговлей. Поэтому нэп не обеспечил полностью сбалансированного развития и был свёрнут в конце 1920-х годов.
Аргументы в подтверждение: 1) замена продразвёрстки продналогом и восстановление сельского хозяйства; 2) развитие торговли, денежная реформа и восстановление промышленности. Аргументы в опровержение: 1) кризисы сбыта и хлебозаготовок показали нестабильность нэпа; 2) сохранились социальное расслоение, безработица и противоречия между частным сектором и государственным контролем.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Приведение общих рассуждений без конкретных исторических фактов.
Указание только положительных или только отрицательных последствий нэпа.
Смешение нэпа с политикой военного коммунизма.
Отсутствие связи между приведённым фактом и подтверждением или опровержением точки зрения.
Использование коллективизации и индустриализации как основных мероприятий нэпа.