Решение: Нулевая гипотеза эксперимента
Статья к заданиюЭксперимент с взрослыми домовыми мышами
Прочитайте текст и выполните задания.
Учёный провёл эксперимент со взрослыми домовыми мышами (Mus musculus). Для этого он кормил их в течение 14 дней пищей, солёность которой превышала нормальную в 1,2 раза. В течение всего периода наблюдения он измерял массу тела мышей. Полученные данные представлены на графике.
Используя приведённый в материале эксперимент с взрослыми домовыми мышами, дайте развернутый ответ: какую нулевую гипотезу мог сформулировать исследователь перед постановкой эксперимента? Объясните, почему для эксперимента использовалась группа мышей, а не одна особь. Почему результаты эксперимента могут быть недостоверными, если состав корма в разные дни различался, но степень солёности сохранялась?
Нулевая гипотеза — принимаемое по умолчанию предположение о том, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами.
Решение по шагам
3 шагаНулевая гипотеза должна утверждать отсутствие проверяемой связи: повышенная в 1,2 раза солёность корма не влияет на массу тела взрослых домовых мышей или не вызывает её изменения по сравнению с обычным кормом.
Использование группы мышей необходимо для учёта индивидуальных различий между животными: особенностей обмена веществ, исходной массы, состояния здоровья и других случайных факторов. По группе можно определить среднее значение и уменьшить влияние случайных отклонений, поэтому вывод будет более надёжным, чем при исследовании одной особи.
Если состав корма менялся по дням, то вместе с солёностью изменялась и другая переменная. Разные компоненты корма могли влиять на массу мышей, поэтому невозможно установить, вызваны ли наблюдаемые изменения именно солёностью. Нарушается принцип постоянства остальных условий эксперимента, что снижает достоверность и не позволяет сделать однозначный вывод о влиянии соли.
Нулевая гипотеза: повышенная солёность корма не влияет на массу тела мышей. Группа животных нужна для учёта индивидуальных различий, получения среднего значения и повышения достоверности результатов. При изменении состава корма меняется дополнительный фактор, поэтому нельзя определить, вызваны ли изменения массы солёностью или другими компонентами корма.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Формулируют нулевую гипотезу как утверждение о наличии влияния соли.
Объясняют использование группы мышей только большим количеством наблюдений, не упоминая индивидуальную изменчивость и среднее значение.
Указывают, что изменение состава корма неважно, поскольку солёность оставалась одинаковой.
Путают независимую переменную с результатом эксперимента: солёность и состав корма являются факторами воздействия, а масса мышей — измеряемым результатом.