РУҚА
21

Жауабы: План текста о споре

ОГЭ · Қоғамтану · Тапсырма 21 · Әлеуметтік қарым-қатынастар
КүрделіФИПИ981F07Толық шешім≈ 5 минут
Ненің шығуы керек

План: 1. Спор как проявление качеств человека. 2. Признаки пустого спора. 3. Правила поведения умного и вежливого спорщика. 4. Цели внимательного выслушивания противника.

У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.

Условие
Мақала тапсырмағаД. С. Лихачёв. О ведении спора

Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.

В споре сразу же обнаруживается интеллигентность, логичность мышления, вежливость, умение уважать людей и… самоуважение. Если в споре человек заботится не столько об истине, сколько о победе над своим противником, не умеет выслушать своего противника, стремится противника «перекричать», испугать обвинениями, – это пустой человек, и спор его пустой.

Как же ведёт спор умный и вежливый спорщик? Прежде всего, он внимательно выслушивает своего противника – человека, который не согласен с его мнением. Больше того, если ему что-либо неясно в позициях его противника, он задаёт ему дополнительные вопросы. И ещё: если даже все позиции противника ясны, он выберет самые слабые пункты в утверждениях противника и переспросит, это ли утверждает его противник.

Внимательно выслушивая своего противника и переспрашивая, спорящий достигает трёх целей: 1) противник не сможет возразить тем, что его «неправильно поняли», что он «этого не утверждал»; 2) спорящий своим внимательным отношением к мнению противника сразу завоёвывает себе симпатии среди тех, кто наблюдает за спором; 3) спорящий, слушая и переспрашивая, выигрывает время для того, чтобы обдумать свои собственные возражения (а это тоже немаловажно), уточнить свои позиции в споре.

В дальнейшем, возражая, никогда не следует прибегать к недозволенным приёмам спора и придерживаться следующих правил: 1) возражать, но не обвинять; 2) не «читать в сердце», не пытаться проникнуть в мотивы убеждений противника («вы стоите на этой точке зрения, потому что она вам выгодна», «вы так говорите, потому что вы сами такой» и т.п.); 3) не отклоняться в сторону от темы спора; спор нужно уметь доводить до конца, то есть либо до опровержения тезиса противника, либо до признания правоты противника. На последнем своём утверждении я хочу остановиться особо. Если вы с самого начала ведёте спор вежливо
и спокойно, без заносчивости, то тем самым вы обеспечиваете себе спокойное отступление с достоинством.

Прочитайте предложенный текст и выполните задание.

Составьте план текста: выделите основные смысловые фрагменты текста и озаглавьте каждый из них.

Тапсырманы ашып, өзіңіз шешіңіз

Где здесь ошибаются

Пересказ отдельных предложений вместо выделения основных смысловых фрагментов.

Слишком общее название всех пунктов, не отражающее содержание текста.

Пропуск смыслового фрагмента о целях внимательного выслушивания противника.

Откуда взялся этот ответТалдау бөлінген 4 қадам: видно каждое преобразование и где теряется балл.
Шешімді ашу

Тапсырмаға жауап 21 ОГЭ, обществознание

Официального ключа у этого задания нет, и ответ здесь получен в разборе. Сондықтан жанында есептеулер бар: олардан жауаптың неге негізделгені көрінеді, және тек қана нәтижемен емес, шешім барысын да салыстыруға болады.

Задача из темы «Әлеуметтік қарым-қатынастар»: в ней 158 задач — әрқайсысының жауабы мен қадамдық талдауы бар. Тіркелу қажет емес.