Решение: Независимость и защита судей
Статья к заданиюТекст о принципе разделения властей
Прочитайте текст и выполните задания.
Разделение властей предполагает организационную независимость трёх ветвей государственной власти – законодательной, исполнительной, судебной – и разграничение функций между ними. Исторический опыт показывает, что если в одном органе или у одного лица сосредоточивается вся полнота власти, то неминуемо возникновение тирании. Чтобы этого не произошло, власть должна быть разделена между различными органами государства таким образом, чтобы они взаимно контролировали и сдерживали друг друга. В итоге, ни одна из ветвей власти не может подчинить себе другие. Они вынуждены соблюдать установленные законом правила взаимодействия. Как результат – верховенствует закон, а не чиновник.
Ещё в 1748 г. Ш. Монтескьё сформулировал этот принцип. «Когда законодательные и исполнительные силы объединены в одном и том же человеке или в одном и том же органе магистратуры, то достичь свободы невозможно, так как могут возникнуть опасения, что тот же самый монарх или сенат сможет ввести тиранические законы, использовать их тираническим образом.
Вместе с тем свободы быть не может, если судебная власть не разделена с законодательной и исполнительной. Если она объединена с законодательной, жизнь и свобода субъекта будет подвержена произвольному контролю, судья тогда превращается в законодателя. Если она объединена с исполнительной властью, судья может поступать со всей ожесточённостью угнетателя».
Разделение властей – это не просто «разъединение государственных органов». Оно должно работать как система взаимных сдержек и противовесов.
(А.П. Герасимов, текст адаптирован)
В Российской Федерации судьи пользуются неприкосновенностью. Они, члены их семей и их имущество находятся под особой защитой государства. Используя обществоведческие знания, приведите два обоснования необходимости особой защиты и независимости судей.
Решение по шагам
2 шагаПервое обоснование: особая защита необходима для предотвращения давления, угроз, шантажа и иных попыток повлиять на судью через него самого, членов его семьи или имущество. Это обеспечивает возможность принимать решения независимо от заинтересованных лиц.
Второе обоснование: независимость судей необходима для объективного и справедливого рассмотрения дел, защиты прав и свобод граждан, а также обеспечения законности и верховенства закона.
Особая защита судей и их семей необходима для предотвращения давления, угроз и иных попыток повлиять на решения суда. Независимость судей обеспечивает объективное и справедливое рассмотрение дел, защиту прав и свобод граждан, законность и верховенство закона.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Указано только одно обоснование вместо двух.
Перечислены признаки судебной системы без объяснения необходимости защиты и независимости судей.
Независимость судей ошибочно понимается как освобождение от действия закона.
Не раскрыта связь независимости судей с защитой прав граждан и справедливым правосудием.