РУҚА
98176E

Шешімі: Независимость и защита судей

ОГЭ · Қоғамтану · Құқық және жауапкершілік
КүрделіФИПИТолық шешім≈ 5 минутТалдау 2 қадам
Условие
Мақала тапсырмағаМәтін о принципе разделения властей

Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.

Разделение властей предполагает организационную независимость трёх ветвей государственной власти – законодательной, исполнительной, судебной – и разграничение функций между ними. Исторический опыт показывает, что если в одном органе или у одного лица сосредоточивается вся полнота власти, то неминуемо возникновение тирании. Чтобы этого не произошло, власть должна быть разделена между различными органами государства таким образом, чтобы они взаимно контролировали и сдерживали друг друга. В итоге, ни одна из ветвей власти не может подчинить себе другие. Они вынуждены соблюдать установленные законом правила взаимодействия. Как результат – верховенствует закон, а не чиновник.

Ещё в 1748 г. Ш. Монтескьё сформулировал этот принцип. «Когда законодательные и исполнительные силы объединены в одном и том же человеке или в одном и том же органе магистратуры, то достичь свободы невозможно, так как могут возникнуть опасения, что тот же самый монарх или сенат сможет ввести тиранические законы, использовать их тираническим образом.

Вместе с тем свободы быть не может, если судебная власть не разделена с законодательной и исполнительной. Если она объединена с законодательной, жизнь и свобода субъекта будет подвержена произвольному контролю, судья тогда превращается в законодателя. Если она объединена с исполнительной властью, судья может поступать со всей ожесточённостью угнетателя».

Разделение властей – это не просто «разъединение государственных органов». Оно должно работать как система взаимных сдержек и противовесов.

(А.П. Герасимов, текст адаптирован)

В Российской Федерации судьи пользуются неприкосновенностью. Они, члены их семей и их имущество находятся под особой защитой государства. Используя обществоведческие знания, приведите два обоснования необходимости особой защиты и независимости судей.

Тапсырманы ашып, өзіңіз шешіңіз
Дальше ответЕгер әлі шешіп жатсаңыз – кеңестерден бастаңыз: олар жауапқа жетелейді, бірақ оны ашпайды.
К подсказкам

Шешімін қадамдап көрсету

2 қадам
1

Первое обоснование: особая защита необходима для предотвращения давления, угроз, шантажа и иных попыток повлиять на судью через него самого, членов его семьи или имущество. Это обеспечивает возможность принимать решения независимо от заинтересованных лиц.

Второе обоснование: независимость судей необходима для объективного и справедливого рассмотрения дел, защиты прав и свобод граждан, а также обеспечения законности и верховенства закона.

Жауап

Особая защита судей и их семей необходима для предотвращения давления, угроз и иных попыток повлиять на решения суда. Независимость судей обеспечивает объективное и справедливое рассмотрение дел, защиту прав и свобод граждан, законность и верховенство закона.

Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.

Где здесь ошибаются

Указано только одно обоснование вместо двух.

Перечислены признаки судебной системы без объяснения необходимости защиты и независимости судей.

Независимость судей ошибочно понимается как освобождение от действия закона.

Не раскрыта связь независимости судей с защитой прав граждан и справедливым правосудием.

Закрепить приёмВ теме «Құқық және жауапкершілік» ещё 361 тапсырма — жауабымен және дәл осындай талдауымен.
Жаттығу

Как решать тапсырма по теме «Құқық және жауапкершілік»

Бұл есептің талдауы келесіге бөлінген: 2 шага: видно, откуда берётся каждое число и где теряется балл. Жауап есептеулердің жанында келтірілген, олардың орнына емес.

Задача из темы «Құқық және жауапкершілік»: в ней 362 задачи, и у каждой есть такой же разбор. Тіркеу қажет емес.