Шешімі: Необходимость независимости суда
Мақала тапсырмағаШ. Монтескьё. О разделении властей
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
Чтобы не было возможности злоупотреблять властью, необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга. Возможен такой государственный строй, при котором никого не будут понуждать делать то, к чему его не обязывает закон, и не делать того, что закон ему дозволяет.
В каждом государстве есть три рода власти: власть законодательная, власть исполнительная, ведающая вопросами международного права, и власть исполнительная, ведающая вопросами права гражданского.
В силу первой власти государь или учреждение создаёт законы, временные или постоянные, и исправляет или отменяет существующие законы. В силу второй власти он объявляет войну или заключает мир, посылает или принимает послов, обеспечивает безопасность, предотвращает нашествия. В силу третьей власти он карает преступления и разрешает столкновения частных лиц. Последнюю власть можно назвать судебной, а вторую – просто исполнительной властью государства.
Для гражданина политическая свобода есть душевное спокойствие, основанное на убеждении в своей безопасности. Чтобы обладать этой свободой, необходимо такое правление, при котором один гражданин может не бояться другого гражданина.
Если власти законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что этот монарх или сенат станет создавать тиранические законы для того, чтобы так же тиранически применять их.
Не будет свободы и в том случае, если судебная власть не отделена от властей законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и свобода граждан окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать угнетателем.
(Ш. Монтескьё, текст адаптирован)
Используя текст и обществоведческие знания, приведите три обоснования необходимости независимости судебной власти.
Шешім по шагам
3 қадамПервое обоснование: независимость суда необходима для объективного и беспристрастного рассмотрения дел. Суд должен руководствоваться Конституцией и законами, а не указаниями других органов или личными интересами должностных лиц.
Второе обоснование: независимый суд обеспечивает защиту прав и свобод граждан, в том числе от незаконных решений, действий или бездействия органов государственной власти и должностных лиц.
Третье обоснование: независимость судебной власти является условием разделения властей и системы сдержек и противовесов. Она препятствует сосредоточению всей власти в одних руках и ограничивает возможность государственного произвола.
Независимость судебной власти необходима для объективного и беспристрастного рассмотрения дел; для защиты прав и свобод граждан от незаконных решений и действий органов власти; для реализации принципа разделения властей и предотвращения государственного произвола.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Приведение трёх примеров полномочий суда вместо обоснований необходимости его независимости.
Повторение одной и той же мысли разными словами.
Утверждение, что суд должен подчиняться исполнительной или законодательной власти.
Отсутствие объяснения связи независимости суда с защитой прав граждан и разделением властей.