Решение: Выбор временной маски
Статья к заданиюСравнение защитных свойств различных моделей масок
В настоящее время актуальным вопросом является личная защита от респираторных вирусов, например гриппа. Одним из необходимых защитных средств являются маски, которые нынче в большом спросе. Николай решил выяснить, в какой мере рекламируемые на сайтах торговых организаций средства защиты могут защитить от болезни. Он изучил следующие модели масок: № 95, хирургическая маска, респиратор FFP1, хлопчатобумажная маска, неопреновая маска.
| Маска № 95 | Степень защиты |
| Внешние источники | Степень защиты |
| Вирусы | 86% |
| Бактерии | 60% |
| Пыль | 35% |
| Пыльца | 10% |
| Хирургическая маска | Степень защиты |
| Внешние источники | Степень защиты |
| Вирусы | 95% |
| Бактерии | 68% |
| Пыль | 48% |
| Пыльца | 28% |
| Респиратор FFP1 | Степень защиты |
| Внешние источники | Степень защиты |
| Вирусы | 95% |
| Бактерии | 80% |
| Пыль | 80% |
| Пыльца | 80% |
| Хлопчатобумажная маска | Степень защиты |
| Внешние источники | Степень защиты |
| Вирусы | 0% |
| Бактерии | 50% |
| Пыль | 50% |
| Пыльца | 50% |
| Неопреновая маска | Степень защиты |
| Внешние источники | Степень защиты |
| Вирусы | 0% |
| Бактерии | 5% |
| Пыль | 5% |
| Пыльца | 5% |
Исследователи испытали домашние материалы, из которых можно сделать временную маску. Материалы бомбардировали бактериями размером от 0,93 до 1,25 мкм и вирусами размером 0,023 мкм. Результаты испытаний представлены на диаграмме. Какие не более двух материалов в наибольшей степени подойдут для временной маски? Укажите, насколько успешно они будут задерживать бактерии и вирусы, и аргументируйте выбор, используя данные диаграммы.
Решение по шагам
4 шагаНа диаграмме сравнивается доля задержанных частиц малого размера. Чем выше этот показатель, тем эффективнее материал как фильтр.
Наибольшую эффективность показала медицинская маска — 97%. Второе место занимает мешок для пылесоса — 95%.
Вирусы имеют размер 0,023 мкм, а бактерии — от 0,93 до 1,25 мкм. Если материал задерживает большую долю мельчайших частиц, то он, вероятно, будет эффективно задерживать и более крупные бактерии.
Следовательно, наиболее подходящими материалами являются медицинская маска и мешок для пылесоса. По данным диаграммы, они задерживают примерно 97% и 95% мелких частиц соответственно, поэтому могут успешно препятствовать проникновению как вирусов, так и бактерий.
Медицинская маска — 97%, мешок для пылесоса — 95%; оба материала наиболее эффективно задерживают мелкие частицы и поэтому должны хорошо задерживать вирусы и бактерии.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Выбор материалов с меньшей эффективностью, например шёлка или льна.
Указание более двух материалов.
Приведение только названий материалов без числового обоснования.
Ошибочный вывод, что эффективность на диаграмме означает полную защиту от вирусов или бактерий.