Ответ: Оценка вывода об эксперименте
Вывод недостаточно обоснован, поскольку продвижение камешков могло зависеть от их расположения и доступности, а не от цвета. Для подтверждения вывода нужен повторный контролируемый эксперимент с одинаковыми условиями для камешков обоих цветов.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе и с ключом не сверен. Перед тем как заучивать результат, пройдите выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Статья к заданиюЦветовое зрение у животных
Из всех существующих чувств цветовое зрение труднее всего поддаётся изучению. Убедительно доказать, что какое-либо животное обладает цветовым зрением, можно с помощью тщательных опытов с условными рефлексами.
Учёные провели большую серию экспериментов, в которых разные животные, для того чтобы получить пищу, должны были поднимать крышки ящиков, окрашенных в красный и серый цвет одинаковой яркости (пищу всегда клали в ящик красного цвета). Результаты этих опытов показали, что, например, золотистые хомячки с одинаковой вероятностью открывали крышки обоих ящиков, тогда как обезьяны уже после нескольких дней чётко узнавали ящик с кормом.
Используя общий материал, оцените, достаточно ли обоснован вывод экспериментаторов о том, что пингвины предпочитают красный цвет белому. Ответ поясните.
В ответе укажите, какие факторы могли повлиять на результат эксперимента и какой эксперимент позволил бы сделать более достоверный вывод.
Где здесь ошибаются
Считать, что более далёкое продвижение камешков непосредственно доказывает предпочтение цвета.
Не учитывать влияние исходного расположения камешков и гнёзд.
Предлагать сравнить только один результат без повторения эксперимента и контроля условий.