Решение: Проверка гипотезы Реди
Статья к заданиюЭксперимент по самозарождению
В XVII в. подавляющее большинство учёных было уверено, что мелкие организмы появляются из навоза, кучи мусора, грязного белья и других неживых объектов. Итальянский учёный Ф. Реди поставил такой опыт: взял кусок мяса, разрезал его на две равные части и каждую поместил в открытую ёмкость. Первую ёмкость учёный обвязал сверху тонкой хлопчатобумажной тканью, вторую оставил открытой. Через некоторое время Ф. Реди обнаружил, что во второй ёмкости появились белые «червячки» – личинки комнатных мух, потом оттуда стали вылетать молодые мухи. А в первой ёмкости ни личинок, ни мух не появилось.
Используя материал об эксперименте Ф. Реди, оцените, подтверждают ли полученные результаты проверяемую гипотезу. Обоснуйте ответ, сравнив результаты, полученные в двух ёмкостях.
Решение по шагам
3 шагаВ открытой ёмкости мухи могли залететь к мясу; в ней появились белые «червячки», которые затем развились в молодых мух.
В ёмкости, обвязанной тонкой тканью, мухи не могли попасть к мясу; личинки и мухи в ней не появились.
Различие результатов связано с доступом мух к мясу. Поэтому результаты эксперимента подтверждают гипотезу: личинки развиваются из яиц, отложенных мухами, а не возникают самопроизвольно.
Да, гипотеза подтверждается: личинки появились только в открытой ёмкости, куда могли залететь мухи, а в закрытой тканью ёмкости их не было.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Утверждать, что личинки появились самопроизвольно.
Сравнивать ёмкости без указания различия в доступе мух к мясу.
Приводить только результат опыта без объяснения, как он подтверждает гипотезу.