РУҚА
126C1A

Ответ: Проверка гипотезы Реди

ОГЭ · Естественнонаучная грамотность · Научное познание
ПовышеннаяФИПИРазвёрнутое решение≈ 3 минуты
Что должно получиться

Да, гипотеза подтверждается: личинки появились только в открытой ёмкости, куда могли залететь мухи, а в закрытой тканью ёмкости их не было.

У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе и с ключом не сверен. Перед тем как заучивать результат, пройдите выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.

Условие
Статья к заданиюЭксперимент по самозарождению

В XVII в. подавляющее большинство учёных было уверено, что мелкие организмы появляются из навоза, кучи мусора, грязного белья и других неживых объектов. Итальянский учёный Ф. Реди поставил такой опыт: взял кусок мяса, разрезал его на две равные части и каждую поместил в открытую ёмкость. Первую ёмкость учёный обвязал сверху тонкой хлопчатобумажной тканью, вторую оставил открытой. Через некоторое время Ф. Реди обнаружил, что во второй ёмкости появились белые «червячки» – личинки комнатных мух, потом оттуда стали вылетать молодые мухи. А в первой ёмкости ни личинок, ни мух не появилось.

Используя материал об эксперименте Ф. Реди, оцените, подтверждают ли полученные результаты проверяемую гипотезу. Обоснуйте ответ, сравнив результаты, полученные в двух ёмкостях.

Открыть задачу и решить самому

Где здесь ошибаются

Утверждать, что личинки появились самопроизвольно.

Сравнивать ёмкости без указания различия в доступе мух к мясу.

Приводить только результат опыта без объяснения, как он подтверждает гипотезу.

Откуда взялся этот ответРазбор разложен на 3 шага: видно каждое преобразование и где теряется балл.
Открыть решение

Ответ к задаче по теме «Научное познание»

Официального ключа у этого задания нет, и ответ здесь получен в разборе. Поэтому рядом стоят выкладки: по ним видно, на чём ответ держится, и можно сверить свой ход решения, а не только результат.

Задача из темы «Научное познание»: в ней 61 задача — у каждой есть ответ и разбор по шагам. Регистрация не нужна.