РУҚА
126C1A

Жауабы: Проверка гипотезы Реди

ОГЭ · Жаратылыстану-ғылыми сауаттылық · Ғылыми таным
КүрделіФИПИТолық шешім≈ 3 минут
Ненің шығуы керек

Да, гипотеза подтверждается: личинки появились только в открытой ёмкости, куда могли залететь мухи, а в закрытой тканью ёмкости их не было.

У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе және кілтпен салыстырылмаған. Нәтижені жаттамас бұрын, өтіңіз выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.

Условие
Мақала тапсырмағаЭксперимент по самозарождению

В XVII в. подавляющее большинство учёных было уверено, что мелкие организмы появляются из навоза, кучи мусора, грязного белья и других неживых объектов. Итальянский учёный Ф. Реди поставил такой опыт: взял кусок мяса, разрезал его на две равные части и каждую поместил в открытую ёмкость. Первую ёмкость учёный обвязал сверху тонкой хлопчатобумажной тканью, вторую оставил открытой. Через некоторое время Ф. Реди обнаружил, что во второй ёмкости появились белые «червячки» – личинки комнатных мух, потом оттуда стали вылетать молодые мухи. А в первой ёмкости ни личинок, ни мух не появилось.

Используя материал об эксперименте Ф. Реди, оцените, подтверждают ли полученные результаты проверяемую гипотезу. Обоснуйте ответ, сравнив результаты, полученные в двух ёмкостях.

Тапсырманы ашып, өзіңіз шешіңіз

Где здесь ошибаются

Утверждать, что личинки появились самопроизвольно.

Сравнивать ёмкости без указания различия в доступе мух к мясу.

Приводить только результат опыта без объяснения, как он подтверждает гипотезу.

Откуда взялся этот ответТалдау бөлінген 3 қадам: видно каждое преобразование и где теряется балл.
Шешімді ашу

Тапсырмаға жауап по теме «Ғылыми таным»

Официального ключа у этого задания нет, и ответ здесь получен в разборе. Сондықтан жанында есептеулер бар: олардан жауаптың неге негізделгені көрінеді, және тек қана нәтижемен емес, шешім барысын да салыстыруға болады.

Задача из темы «Научное познание»: в ней 61 задача — әрқайсысының жауабы мен қадамдық талдауы бар. Тіркелу қажет емес.