Шешімі: Ошибка в синтаксической характеристике
Мақала тапсырмағаМәтін о различиях Александра Блока и Николая Гумилёва
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
Прочитайте предложения и выполните тапсырмалар.
А. Блок, порой бунтовавший против символизма, был одним из чистейших символистов.
Б. Принадлежа к одной литературной эпохе, они были людьми разных поэтических поколений.
В. Гумилёв же, до конца жизни не вышедший из-под влияния Брюсова, считал себя глубоким, последовательным врагом символизма.
Г. Пожалуй трудно себе представить двух людей, более различных меж собой, чем были Блок и Гумилёв.
Опираясь на предложения А–Г из общего материала, укажите ошибку в одной из синтаксических характеристик.
Шешімін қадамдап көрсету
4 қадамВ предложении А одна грамматическая основа: «Блок был одним из символистов». Оборот «порой бунтовавший против символизма» — обособленное определение, поэтому характеристика верна.
В предложении Б грамматическая основа одна: «они были людьми». Оборот «принадлежа к одной литературной эпохе» является деепричастным и не образует отдельной грамматической основы.
В предложении В одна грамматическая основа: «Гумилёв считал». Оборот «до конца жизни не вышедший из-под влияния Брюсова» — обособленное определение, поэтому характеристика верна.
В предложении Г две грамматические основы: «трудно представить» и «Блок и Гумилёв были». Это сложноподчинённое предложение, поэтому характеристика верна.
Ошибочна характеристика 2. Предложение Б простое, осложнённое обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом «принадлежа к одной литературной эпохе».
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Принять деепричастный оборот за вторую грамматическую основу.
Назвать предложение Б бессоюзным сложным.
Указать характеристику 1 или 3 из-за наличия обособленных оборотов.