Ответ: Размышление о роли литературы
Я согласен с точкой зрения И. Бродского. Пренебрежение книгами действительно является серьёзной проблемой, потому что литература формирует мышление человека, развивает его нравственные качества и сохраняет культурную память народа. Во-первых, книги помогают противостоять духовному обеднению и идеологическому давлению. Например, в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» показано общество, в котором свободная мысль подвергается преследованию. Литература сохраняет правду и заставляет человека самостоятельно оценивать происходящее. Во-вторых, жизненные наблюдения показывают, что читающие люди обычно лучше понимают чувства других, умеют анализировать события и выражать собственное мнение. Если же человек не читает, он может утратить интерес к истории и культуре и стать более восприимчивым к манипуляциям. Таким образом, отказ от книг наносит вред не только отдельному человеку, но и обществу в целом.
У этого задания официального ключа нет, поэтому ответ получен в разборе и с ключом не сверен. Перед тем как заучивать результат, пройдите выкладки — там видно, откуда взялось каждое число.
Прочитайте отрывок из нобелевской лекции И. Бродского.
(1)Ни один уголовный кодекс не предусматривает наказаний за преступление против литературы. (2)И среди преступлений этих наиболее тяжким является не преследование авторов, не цензурные ограничения и т.п., не предание книг костру. (3)Существует преступление более тяжкое – пренебрежение книгами, их не-чтение. (4)За преступление это человек расплачивается всей своей жизнью. (5)Если же преступление это совершает нация – она платит за это своей историей.
Согласны ли Вы с точкой зрения И. Бродского? Ответьте устно на вопрос. Своё мнение аргументируйте, опираясь на читательский опыт и/или жизненные наблюдения. Учитываются первые два аргумента.
Где здесь ошибаются
Не выражают собственную позицию или формулируют её неясно.
Пересказывают высказывание Бродского вместо аргументации.
Приводят только один аргумент.
Называют произведение, но не объясняют, как оно подтверждает высказанную мысль.
Говорят слишком кратко и не делают итогового вывода.