РУҚА
B5184C

Шешімі: Влияние технологий на язык

ОГЭ · Орыс тілі: ФИПИ банкі · Ауызша сөйлеу
КүрделіФИПИТолық шешім≈ 5 минутТалдау 4 қадам
Условие
Мақала тапсырмағаМәтін С. Гандлевского о влиянии электронной почты и «эсэмэсок» на язык

Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.

«Свой вклад в порчу языка, или, говоря миролюбивей, в речевые изменения, вносят новые средства связи: электронная почта и «эсэмэски». Они и созданы для мгновенного обмена вестями, поэтому пишутся наспех, без черновика, с небрежностью устной речи, что, конечно же, способствует утрате навыков письменного взвешенного высказывания и, может статься, в перспективе повлечёт вообще спрямление и упрощение размышления как такового».

С. Гандлевский

Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.

«Свой вклад в порчу языка, или, говоря миролюбивей, в речевые изменения, вносят новые средства связи: электронная почта и «эсэмэски». Они и созданы для мгновенного обмена вестями, поэтому пишутся наспех, без черновика, с небрежностью устной речи, что, конечно же, способствует утрате навыков письменного взвешенного высказывания и, может статься, в перспективе повлечёт вообще спрямление и упрощение размышления как такового».

С. Гандлевский

Работа в группе. Обсудите в классе высказывание современного поэта С. Гандлевского, приведённое в материале. Согласны ли вы с мнением поэта? Почему?

Тапсырманы ашып, өзіңіз шешіңіз
Дальше ответЕгер әлі шешіп жатсаңыз – кеңестерден бастаңыз: олар жауапқа жетелейді, бірақ оны ашпайды.
К подсказкам

Шешім по шагам

4 қадам
1

Сформулируем позицию: с мнением поэта можно согласиться частично. Электронные сообщения действительно способствуют распространению сокращений, разговорных конструкций и небрежного отношения к письменной речи.

2

Приведём первый аргумент: постоянное общение короткими сообщениями может ослаблять навык построения развёрнутого и логичного текста.

3

Приведём второй аргумент: цифровые средства связи сами по себе не вредят языку, если человек различает неформальную переписку, учебную и официальную коммуникацию и соблюдает нормы литературного языка.

Сделаем вывод: влияние новых средств связи зависит от речевой культуры пользователя, поэтому важно сохранять навык вдумчивого письменного высказывания.

Жауап

Я частично согласен с мнением С. Гандлевского. Электронные письма и сообщения действительно часто пишутся быстро, без редактирования, с сокращениями и разговорными словами. Если человек постоянно общается только так, ему может быть трудно создавать подробные, логичные и грамотные тексты. Однако новые средства связи не обязательно приводят к ухудшению языка. В учебной и официальной переписке можно и нужно соблюдать нормы русского языка, перечитывать написанное и формулировать мысли точно. Значит, проблема заключается не в самих технологиях, а в неумении использовать разные стили речи в подходящих ситуациях.

Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.

Где здесь ошибаются

Пересказ материала без собственной позиции.

Отсутствие объяснения причин согласия или несогласия.

Подмена развёрнутого ответа одним коротким утверждением.

Смешение разговорного и официально-делового стилей без учёта ситуации общения.

Недостаток аргументов и примеров.

Закрепить приёмВ теме «Ауызша сөйлеу» ещё 1 137 тапсырма — жауабымен және дәл осындай талдауымен.
Жаттығу

Как решать тапсырма по теме «Ауызша сөйлеу»

Бұл есептің талдауы келесіге бөлінген: 4 шага: видно, откуда берётся каждое число и где теряется балл. Жауап есептеулердің жанында келтірілген, олардың орнына емес.

Задача из темы «Устная речь»: в ней 1 138 задач, и у каждой есть такой же разбор. Тіркеу қажет емес.