Шешімі: Синтаксическая характеристика предложений
Мақала тапсырмағаУчебный материал по теме «Русские обороты»
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
Прочитайте предложения и выполните тапсырмалар.
А. Мне нужно было только, чтобы одно стихотворение содержало город Венецию, а в другом заключался Брестский вокзал.
Б. Моей постоянной мечтою было, чтобы каждое моё стихотворение нечто содержало, чтобы оно содержало новую мысль или картину.
В. Например я писал стихотворение «Венеция» или стихотворение «Вокзал».
Г. Мне ничего не надо было от себя, от читателей, от теории искусства.
Прочитайте предложения А–Г в общем материале и укажите ошибку в синтаксической характеристике одного из предложений.
Шешім по шагам
3 қадамВ предложении А определяем грамматические основы: «нужно было», «одно стихотворение содержало» и «Брестский вокзал заключался».
Следовательно, предложение А является сложноподчинённым и включает три простых предложения, соединённых союзами «чтобы» и «а».
В предложении Б три грамматические основы, поэтому его характеристика верна. Предложение В простое, распространённое, осложнённое однородными дополнениями. Предложение Г простое односоставное безличное, его грамматическая основа — «не надо было».
Ошибка допущена в характеристике 1. Предложение А — сложноподчинённое, состоит из трёх простых предложений.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Считать в предложении А только две грамматические основы.
Не выделять грамматическую основу «Брестский вокзал заключался».
Ошибочно считать предложение Г двусоставным.