Шешімі: Диалог о деньгах и ценностях
Мақала тапсырмағаРассуждение о роли денег в жизни адам
В одной московской школе я однажды задал ребятам вопрос: «Скажите откровенно, как вы относитесь к деньгам? Что такое деньги в вашей жизни?»
Мнения были разные. И среди них прямо противоположные. Вот одно такое мнение: «Как – что такое деньги? Деньги – это всё! Сколько на них купить можно!» И вот другое: «Деньги – это ничто! Они – главное зло в нашей жизни, из-за них люди становятся жадными…»
Давай разберёмся, в чём тут дело.
Действительно, из-за денег происходит очень много преступлений. Сколько войн начиналось из-за них, сколько людей было продано и предано за деньги!
Ещё два тысячелетия назад древнегреческий писатель Софокл воскликнул: «Ничто не содействует в такой мере, как деньги, установлению среди людей дурных законов и дурных нравов; деньги поселяют раздоры в городах и изгоняют людей из жилищ, деньги обращают мысли людей самых благородных ко всему постыдному и гибельному для человека…»
Выходит, деньги очень вредны. Но разве можно жить без денег?
Какой хаос наступил бы в торговле, если бы вдруг исчезли деньги и людям пришлось меняться всеми необходимыми товарами, как в первобытных племенах.
Все мы живём в мире товаров. Этот мир огромен, и деньги в нём – главный товар для обмена.
Но человек живёт не только в мире вещей. Его мир гораздо больше и разнообразнее. Разве дружба – товар? Разве честность и смелость – товары? А свобода, а любовь, а уважение? Всё это не товары. Они не покупаются и не продаются за деньги. Значит, деньги тут бессильны.
«Деньги – это всё», но только в мире товаров. Там они действительно помогают людям, создают удобства жить в этом сложном мире.
Как видишь, для того чтобы правильно ответить на вопрос о деньгах, надо хорошо понять их место в жизни людей. Деньги требуют уважения к себе, но не потому, что они дают особую силу и власть над другими людьми, а потому, что с помощью денег оценивается полезный для всего общества труд каждого человека.
Но что такое «уважение к деньгам»? Это бережливость. Но это и щедрость одновременно. Как бережливость не надо путать со скупостью, так и щедрость не путайте с расточительством.
А вот как было во время Великой Отечественной войны. В газетах можно было прочитать такие сообщения: «Братья Ковалёвы на собственном самолёте разбомбили вражеский эшелон», «Бывший колхозник, а ныне танкист Фёдоров на личном танке первым ворвался в город…»
Как это – «на личном»? Что они, за самолёт и танк заплатили? Так и было.
Началось всё с письма колхозника Ферапонта Головатого о том, что он жертвует все свои сбережения – сто тысяч рублей – на постройку боевого самолёта.
С этого дня в фонд обороны страны хлынул щедрый поток денег, накопленных колхозниками, рабочими, учёными, артистами. Люди вносили государству свои личные сбережения, и потом на фронт посылали танк или самолёт, построенные на их деньги. Нередко «владельцы» сами садились за штурвал и вели боевую машину на врага.
Вы слушаете беседу одноклассников. Используя информацию из прочитанного текста, примите участие в этом диалоге.
Сергей: Не понял, как это могло получиться, что во время Великой Отечественной войны некоторые воины сражались на личных самолётах и танках?
Михаил: Если деньги так вредны, как об этом говорит Софокл, тогда почему бы их не отменить?
Катя: Я читала рассказ Куприна «Белый пудель». Там есть такой эпизод: капризный барчук увидел у бродячих артистов собаку и стал требовать, чтобы ему её отдали. Господа просят нищего старика продать им собаку. Но старик отказывается, потому что Арто для него и мальчика — близкий друг. Ему говорят: «Да послушайте же, безумный старик! Нет вещи, которая бы не продавалась… Может быть, ваша собака стоит сто рублей? Ну, двести? Триста?» Как вы считаете, есть вещи, которые не продаются?
Шешімін қадамдап көрсету
3 қадамОтветьте Сергею: личные самолёты и танки приобретались на деньги граждан, которые хотели помочь армии и приблизить победу. Значит, деньги могли использоваться не только во зло, но и для благородных целей.
Ответьте Михаилу: несмотря на то что деньги могут провоцировать жадность, преступления и войны, полностью отменить их нельзя. Без денег пришлось бы обменивать товары напрямую, что привело бы к хаосу, поскольку потребности людей и ценность товаров не всегда совпадают.
Ответьте Кате: существуют вещи и ценности, которые нельзя продавать. К ним относятся дружба, любовь, человеческая жизнь, честь, достоинство и верность. Именно поэтому старик не согласился отдать Арто за деньги.
Деньги помогали людям покупать для армии самолёты и танки, поэтому могли служить добрым целям. Отменять деньги нельзя: без них торговля превратилась бы в хаотичный обмен товарами. Однако дружба, любовь, честь, достоинство и человеческая жизнь не являются товарами и не должны продаваться.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Жауап только на одну или две реплики вместо всех трёх.
Утверждение, что деньги являются исключительно злом или исключительно благом.
Отсутствие связи ответа с информацией прочитанного текста.
Перечисление вещей, которые нельзя продавать, без объяснения своей позиции.