Решение: Определение грамматической основы
Статья к заданиюТекст о влиянии письменного описания переживаний на заживление ран
1)… (2)Каждому из них врачи сделали несколько небольших надрезов на коже предплечья, после чего случайным образом разделили добровольцев на две группы. (3)Члены первой группы каждый день описывали на бумаге своё состояние, неприятности, которые они должны были преодолевать в течение дня, и прочие проблемы. (4)Члены второй группы писали о нейтральных событиях, например о том, как они провели свободное время. (5)Через две недели выяснилось, что у добровольцев первой группы за это время зажили все повреждения кожи и у этих людей не осталось даже шрамов, тогда как во второй группе процесс заживления шёл намного хуже. (6)… результаты позволили рекомендовать описанный выше метод к использованию в традиционной клинической практике.
Какое сочетание слов является грамматической основой в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста?
Решение по шагам
4 шагаВариант 1 неверен: сочетание «сделали несколько надрезов» не является грамматической основой, поскольку «несколько надрезов» — дополнение, а подлежащее «врачи» в сочетание не входит.
Вариант 2 неверен: сочетание «они должны были» неполно; сказуемое имеет продолжение «преодолевать».
Вариант 3 неверен: в придаточной части подлежащим является местоимение «они», а не слово «которые». Грамматическая основа этой части — «они должны были преодолевать».
Вариант 4 является грамматической основой безличного предложения: сказуемое «не осталось» обозначает отсутствие предмета, подлежащего в предложении нет.
4) «не осталось» — грамматическая основа безличного предложения.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Включают дополнение «несколько надрезов» в грамматическую основу.
Считают местоимение «которые» подлежащим придаточной части.
Указывают только часть составного глагольного сказуемого «должны были».