Шешімі: Нарушение связи подлежащего и сказуемого
Какая из указанных грамматических основ построена неправильно (с нарушением связи между подлежащим и сказуемым)? Составьте и запишите простое распространённое предложение, используя данную грамматическую основу в исправленном виде.
Шешім по шагам
5 қадамПроверим согласование подлежащего и сказуемого в каждой грамматической основе. В сочетании «никто из нас» подлежащее «никто» требует формы сказуемого единственного числа мужского рода: «не согласился».
В сочетании «двадцать один день» сказуемое согласуется с существительным «день» в форме единственного числа: «пролетел».
Название города «Сухуми» является несклоняемым существительным мужского рода, поэтому форма «раскинулся» употреблена правильно.
Существительное «пенальти» имеет мужской род. Поэтому правильно: «назначен пенальти», а не «назначено пенальти».
Составим простое распространённое предложение с исправленной грамматической основой.
Неправильная грамматическая основа — «назначено пенальти». Правильно: «назначен пенальти». Например: «В конце матча был назначен пенальти».
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Считать слово «пенальти» существительным среднего рода по окончанию на -и.
Исправлять грамматическую основу «жиырма один день пролетел», хотя она построена правильно.
Составлять предложение, которое не является распространённым.