Решение: Проверка синтаксического разбора
Ученик дал письменную синтаксическую характеристику предложений:
1) Его сердце от радости и наслаждения сильно забилось.
2) Заходила к нему?
Ознакомьтесь с его вариантом выполнения данного задания. Правильно ли выполнил ученик синтаксический разбор этих предложений?
Синтаксический разбор предложений
1) Его сердце от радости и наслаждения сильно забилось.
(Повеств., невоскл., прост., двусост., распростран., полн., осложнено однородн. обст.)
2) Заходила к нему?
(Вопросит., невоскл., прост., односост., опред.-личн., нераспростр., неосложнённое)
Решение по шагам
4 шагаВ первом предложении грамматическая основа — «сердце забилось». Предложение повествовательное, невосклицательное, простое, двусоставное, распространённое и полное. Сочетание «от радости и наслаждения» содержит однородные обстоятельства причины, поэтому характеристика предложения дана правильно.
Во втором предложении грамматическая основа состоит из сказуемого «заходила». Подлежащее не названо, но подразумевается лицо женского рода: это определённо-личное односоставное предложение.
Сочетание «к нему» зависит от сказуемого «заходила» и является второстепенным членом предложения — обстоятельством направления. Следовательно, второе предложение распространённое, а не нераспространённое.
Остальные признаки второго предложения указаны верно: оно вопросительное, невосклицательное, простое, односоставное, определённо-личное и неосложнённое.
Характеристика первого предложения выполнена правильно. Во втором предложении допущена ошибка: оно является распространённым, поскольку сочетание «к нему» — второстепенный член предложения, обстоятельство направления. Остальные характеристики второго предложения верны.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Считать предложение «Заходила к нему?» нераспространённым из-за отсутствия подлежащего.
Не учитывать сочетание «к нему» как второстепенный член предложения.
Называть сочетание «к нему» дополнением, не принимая во внимание его обстоятельственное значение направления.