Изложение о картинах Куинджи
Прослушайте текст и напишите подробное изложение.
Осенью 1880 года в Петербурге произошло чудо: впервые была выставлена картина Архипа Ивановича Куинджи «Ночь на Днепре». Каждый, кто смотрел на это удивительное полотно, навсегда запоминал зеленоватую ленту реки, живую рябь воды и поистине волшебный свет луны. Поражённым зрителям казалось, что они чувствуют на лице дуновение ветра, слышат тихий плеск волн, видят, как движутся белесые клубы тумана.
Не было ни одной газеты в столице, которая не посвятила бы картине и её автору нескольких восторженных статей. Одни называли его гением, другие — колдуном, третьи — фокусником. Да, многие люди считали, что Куинджи просто дурачит их. Они верили, что в холсте проделана дырка, за которой кроется лампочка и светит вместо нарисованной луны так, словно это луна настоящая. Даже некоторые собратья по искусству ломали головы и строили самые невероятные предположения.
Как ни странно, но люди, называвшие Архипа Ивановича колдуном, кое в чём были правы. Художник годами «колдовал» над красками, искал и находил новые сочетания. Эти-то поиски и принесли автору шумную славу, а его произведениям — страшную беду...
Ещё в те дни, когда все петербургские ценители искусства пытались попасть на выставку Куинджи, знаменитый художник Крамской писал: «Меня занимает следующая мысль: долговечна ли та комбинация красок, которую открыл художник?»
Шли годы, и опасения Крамского начали сбываться. Постепенно всё больше и больше угасал и зеленоватый лунный свет на глади реки, и багровые отблески заката на белых стенах украинских мазанок, и золотые солнечные лучи на стволах берёз. В слое краски происходили какие-то химические реакции, и картины катастрофически темнели. Почти всему наследию замечательного мастера грозила гибель.
Судьба полотен Куинджи взволновала всех любителей искусства. Известные всему миру картины надолго исчезали из залов музеев, но постепенно эти полотна возвращались на свои места после того, как над ними поработали реставраторы и учёные.
Правда, проблемы всё равно окончательно не решены, угроза не миновала, потому что любое произведение живописи постоянно испытывает на себе негативное влияние окружающей среды и, в конце концов, может безвозвратно погибнуть.
(По Г. Петрову)
Условие как в банке ФИПИ — открыть и сверить
| Прослушайте текст и напишите подробное изложение.
Осенью 1880 года в Петербурге произошло чудо: впервые была выставлена картина Архипа Ивановича Куинджи «Ночь на Днепре». Каждый, кто смотрел на это удивительное полотно, навсегда запоминал зеленоватую ленту реки, живую рябь воды и поистине волшебный свет луны. Поражённым зрителям казалось, что они чувствуют на лице дуновение ветра, слышат тихий плеск волн, видят, как движутся белесые клубы тумана. Не было ни одной газеты в столице, которая не посвятила бы картине и её автору нескольких восторженных мақала. Одни называли его гением, другие колдуном, третьи фокусником. Да, многие люди считали, что Куинджи просто дурачит их. Они верили, что в холсте проделана дырка, за которой кроется лампочка и светит вместо нарисованной луны так, словно это луна настоящая. Даже некоторые собратья по искусству ломали головы и строили самые невероятные предположения. Как ни странно, но люди, называвшие Архипа Ивановича колдуном, кое в чём были правы. Художник годами «колдовал» над красками, искал и находил новые сочетания. Эти-то поиски и принесли автору шумную славу, а его произведениям страшную беду... Ещё в те дни, когда все петербургские ценители искусства пытались попасть на выставку Куинджи, знаменитый художник Крамской писал: «Меня занимает следующая мысль: долговечна ли та комбинация красок, которую открыл художник?» Шли годы, и опасения Крамского начали сбываться. Постепенно всё больше и больше угасал и зеленоватый лунный свет на глади реки, и багровые отблески заката на белых стенах украинских мазанок, и золотые солнечные лучи на стволах берёз. В слое краски происходили какие-то химические реакции, и картины катастрофически темнели. Почти всему наследию замечательного мастера грозила гибель. Судьба полотен Куинджи взволновала всех любителей искусства. Известные всему миру картины надолго исчезали из залов музеев, но постепенно эти полотна возвращались на свои места после того, как над ними поработали реставраторы и учёные. Правда, проблемы всё равно окончательно не решены, угроза не миновала, потому что любое произведение живописи постоянно испытывает на себе негативное влияние окружающей среды и, в конце концов, может безвозвратно погибнуть. (По Г. Петрову) | ||
| |
Это задание с развёрнутым решением: ответом считается шешімнің барысын жазу, жол емес. Шешімді қағазға жазып, салыстырыңыз с разбором — там каждый шаг с обоснованием.
Талдауды ашу1Мягкая — с чего смотретьдеңгей 1 из 3
Какие основные события связаны с картиной «Ночь на Днепре» и судьбой произведений Куинджи?
2Жетекші — қандай сандарды есептеудеңгей 2 из 3
Выделите четыре микротемы: первое впечатление зрителей от картины; необычные предположения о мастерстве художника; опасения Крамского и разрушение красок; реставрация картин и сохраняющаяся угроза.
3Тікелей — іс жүзінде шешімдеңгей 3 из 3
Начните с описания успеха картины, затем объясните причину её необычного воздействия и покажите, как со временем химические реакции повредили полотна. Завершите мыслью о том, что произведения искусства нуждаются в постоянной защите.