Шешімі: Диалог об обезболивании
Мәтін тапсырмағаА. Поповский. О поисках обезболивания
Прочитайте текст и выполните тапсырмалар.
Прочитайте текст.
Тысячелетиями искали люди средства ослабить муки больного на операционном столе. Они верили, что инструменты, покрытые жиром, выкованные из золота или серебра, облегчают страдания; хирурги приписывали крокодильему салу, высушенному в порошок, благодетельные свойства анестезии, видели в листьях кустарника кока, растущего в Перу и Боливии, «божественный дар насыщать голодных, придавать силы усталым, избавлять несчастных от болей». Чтобы сделать больного нечувствительным к ножу, его опьяняли вином, пускали ему кровь до глубокого обморока, затягивали на шее петлю до потери сознания. Потоки крови и могильные холмы вели человечество к современной анестезии.
Изверившаяся медицина устами хирурга Вельпо заявила: «Боль и нож
–
неотделимые друг от друга понятия. Больной и хирург должны с этим свыкнуться. Было бы химерой думать о чём-либо ином».
Хирурги решительно восставали против всякой системы обезболивания, настаивая на своём праве оперировать больных, находящихся в полном сознании. «Боль,
– утверждали они,
– могучий союзник врача. Она подсказывает правильное поведение больному в момент операции: сдерживает беспокойных, вынуждая их беречь свои силы, ограничивает упрямых требованиями больного организма. Боль
– жестокий и полезный закон, она будит в человеке нравственные начала. В воспоминаниях о собственной боли, физической или душевной, лежат корни сострадания и любви к человечеству…»
Даже знаменитый Пирогов, впервые применивший на фронте наркоз, писал: «Делать операцию над человеком, находящимся в состоянии бесчувствия,
– обязанность неприятная для хирурга, который присутствием духа, здравым суждением и привычкой успел в себе победить восприимчивость к крикам и воплям больных…» Иначе говоря, ожесточив своё сердце, лишив его сочувствия, хирурги восстали против попыток обесценить это достоинство в их искусстве.
И ещё одного преимущества лишало врачей обезболивание. Пока перед ними лежал страдающий больной, способности хирурга определялись его умением оперировать как можно быстрей. Ловкачи удаляли в две минуты конечность, извлекали камень из желчного протока за двадцать минут. При наркозе такого рода искусство излишне, одинаково излишне, как и выработанное практикой равнодушие к стенаниям больного…
(По А. Поповскому)
Вы слушаете беседу одноклассников. Используя информацию из прочитанного текста, примите участие в этом диалоге.
Сергей: Неужели в древности люди не пытались облегчить страдания больного?
Михаил: Не понимаю, почему врачи, причём талантливые, были против обезболивания. Им приятно слышать стоны и крики больных?
Катя: Я читала, что врач должен быть жестоким, если врач будет слушать жалобы и стоны раненого, вместо того чтобы сделать ему болезненную операцию, будет потчевать его сладким сиропом, то больной умрёт.
Шешімін қадамдап көрсету
3 қадамВ первой реплике следует подтвердить, что люди в древности пытались облегчить страдания больных, и привести примеры из текста: использовали вино, кровопускание, затягивание петли до потери сознания, а также различные вещества и материалы.
Во второй реплике нужно объяснить позицию хирургов, выступавших против обезболивания: они считали боль могучим союзником врача, поскольку она сдерживает беспокойство больного и заставляет его беречь силы.
В третьей реплике важно уточнить, что требование действовать решительно и не поддаваться жалобам больного объяснялось представлениями врачей о необходимости операции, а не удовольствием от страданий пациента.
Например: «Конечно, пытались. Они использовали вино, кровопускание, затягивание петли до потери сознания, а также разные вещества, надеясь сделать больного нечувствительным к боли. Врачи были против обезболивания не потому, что им нравились страдания пациентов. Они считали боль союзником врача: она помогает больному сдерживать беспокойство, беречь силы и выполнять требования хирурга. Поэтому слова о жестокости врача отражали убеждение, что во время операции нужно действовать решительно, а не заменять необходимое лечение пустыми утешениями»
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Не отвечают на все три реплики диалога.
Утверждают, что врачи выступали против обезболивания из-за удовольствия от страданий больных.
Не приводят информацию из прочитанного текста.
Пересказывают текст без формы реплик и без связи с вопросами одноклассников.