Шешімі: Грамматическая основа предложения
Мақала тапсырмағаМәтін о природе света и создании теории световых явлений
(1)Более 80 % информации об окружающем нас мире мы получаем с помощью зрения, воспринимая глазами свет, который излучают или отражают окружающие нас предметы. (2)Неудивительно, что человечество уже в глубокой древности проявило интерес к изучению всевозможных световых явлений. (3)Для того чтобы выяснить природу света и создать теорию световых явлений, надо было собрать соответствующий экспериментальный материал и установить ряд эмпирических, то есть полученных опытным путём, законов. (4)На этой основе были выдвинуты гипотезы о природе света, а проверка следствий из них позволила опровергнуть одни предположения и подтвердить другие. (5)Так в конце XIX – начале XX века была создана современная теория световых явлений.
Используя общий текст задания, укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста.
Шешім по шагам
5 қадамВариант 1 неверен: «воспринимая» — деепричастие, оно не является членом грамматической основы.
Вариант 2 верен: «неудивительно» — главный член безличного предложения.
Вариант 3 неверен: инфинитивы «выяснить» и «установить» зависят от конструкции «надо было собрать» и не образуют указанную грамматическую основу.
Вариант 4 неверен: в предложении грамматическая основа — «гипотезы были выдвинуты», а не «были гипотезы».
Вариант 5 верен: «теория» — подлежащее, «была создана» — составное именное? Нет, это составное глагольное? В данном случае «была создана» — составное именное сказуемое с нулевой связкой? Формально: подлежащее «теория», сказуемое «была создана».
Где здесь ошибаются
Принять деепричастие «воспринимая» за часть грамматической основы.
Выбрать сочетание «были гипотезы», не учитывая сказуемое «были выдвинуты».
Не распознать безличное предложение со словом «неудивительно».