Шешімі: Грамматическая основа предложения
Мәтін тапсырмағаМәтін о развитии науки
(1)Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки. (2)На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает просто отрицанием старого. (3)Новое – это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования. (4)Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться. (5)Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, и стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного.
По материалу прочитайте предложения 1–5. Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста.
Шешім по шагам
5 қадамВ предложении 2 сочетание «нельзя согласиться» является грамматической основой безличного предложения: главный член выражен сочетанием предикатива «нельзя» и инфинитива «согласиться».
В предложении 4 в придаточной части подлежащее — «наука», составное глагольное сказуемое — «не смогла бы развиваться».
В предложении 1 грамматическая основа включает подлежащее «отрицание» и сказуемое «является одним из признаков», поэтому указанное сочетание определено неверно.
В предложении 3 грамматическая основа — «новое — изменение, углубление и обобщение старого», а не только «обобщение».
В предложении 5 правильная основа — «разгул стал бы возможен», а не «возможен разгул».
Где здесь ошибаются
Записывают только один правильный нөмір.
Принимают отдельное слово из составного сказуемого за всю грамматическую основу.
Не учитывают вспомогательный глагол «стал бы» в предложении 5.