Шешімі: Черты рассказчика в фрагменте
Мәтін тапсырмағаА. И. Солженицын, «Матрёнин двор»
Раз, придя из школы, я застал в нашей избе гостя. Высокий чёрный старик, сняв на колени шапку, сидел на стуле, который Матрёна выставила ему на середину комнаты, к печке-голландке. Всё лицо его облегали густые чёрные волосы, почти не тронутые сединой: с чёрной окладистой бородой сливались усы густые, чёрные, так что рот был виден едва; и непрерывные бакены чёрные, едва выказывая уши, поднимались к чёрным космам, свисавшим с темени; и ещё широкие чёрные брови мостами были брошены друг другу навстречу. И только лоб уходил лысым куполом
в лысую просторную маковку. Во всём облике старика показалось мне многознание и достойность. Он сидел ровно, сложив руки на посохе, посох же отвесно уперев в пол,
–
сидел в положении терпеливого ожидания
и, видно, мало разговаривал с Матрёной, возившейся за перегородкой.
Когда я пришёл, он плавно повернул ко мне величавую голову
и назвал меня внезапно:
–
Батюшка!… Вижу вас плохо. Сын мой учится у вас. Григорьев Антошка…
Дальше мог бы он и не говорить… При всём моём порыве помочь этому почтенному старику, заранее знал я и отвергал всё то бесполезное, что скажет старик сейчас. Григорьев Антошка был круглый румяный малец из 8-го «Г», выглядевший, как кот после блинов. В школу он приходил как бы отдыхать, за партой сидел и улыбался лениво. Уж тем более он никогда не готовил уроков дома.
<…> из году в год его переводили, и он ясно усвоил, что, как бы учителя ни грозились, всё равно в конце года переведут и не надо для этого учиться. Он просто смеялся над нами. Он сидел в 8-м классе, однако не владел дробями и не различал, какие бывают треугольники. По первым четвёртям он был в цепкой хватке моих двоек
–
и то же ожидало его
в третьей четверти.
Но этому полуслепому старику, годному Антошке не в отцы, а в деды и пришедшему ко мне на униженный поклон,
–
как было сказать теперь, что год за годом школа его обманывала, дальше же обманывать я не могу, иначе развалю весь класс, и превращусь в балаболку, и наплевать должен буду на весь свой труд и звание своё?
И теперь я терпеливо объяснял ему, что запущено у сына очень, и он в школе и дома лжёт, надо дневник проверять у него почаще и круто браться с двух сторон.
–
Да уж куда крутей, батюшка,
–
заверил меня гость.
–
Бью его теперь, что неделя. А рука тяжёлая у меня.
В разговоре я вспомнил, что уж один раз и Матрёна сама почему-то ходатайствовала за Антошку Григорьева, но я не спросил, что за родственник он ей, и тоже тогда отказал. Матрёна и сейчас стала в дверях кухоньки бессловесной просительницей.
Опираясь на приведённый фрагмент рассказа А. И. Солженицына «Матрёнин двор», охарактеризуйте личность рассказчика.
Шешім по шагам
4 қадамРассказчик внимательно наблюдает за окружающими и умеет видеть в человеке не только внешность, но и внутренние качества. Подробное описание старика завершается выводом о его «многознании и достойности».
Герой обладает чуткостью и уважением к людям. Несмотря на то что он заранее понимает, чем закончится просьба старика, рассказчик испытывает «порыв помочь этому почтенному старику».
Рассказчик одновременно реалистичен и сдержан. Он знает, что просьба, вероятно, окажется бесполезной, поскольку ученик не отличается успехами, однако не высмеивает старика и не унижает его надежды.
Таким образом, по фрагменту можно судить, что рассказчик — наблюдательный, гуманно настроенный, отзывчивый и тактичный человек, способный сочувствовать другим и объективно оценивать ситуацию.
Рассказчик предстает наблюдательным, чутким и гуманным человеком. Он внимательно описывает старика, замечает в его облике «многознание и достойность», относится к нему с уважением. Рассказчик заранее понимает, что просьба старика, связанная с учёбой его сына, скорее всего, окажется бесполезной, однако всё равно испытывает желание помочь. Это свидетельствует о его отзывчивости и способности к состраданию. Вместе с тем герой реалистичен и сдержан: он не даёт пустых обещаний и трезво оценивает обстоятельства. Следовательно, рассказчик показан как внимательный к людям, тактичный, добрый и объективный человек.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ фрагмента без характеристики личности рассказчика.
Вывод о том, что рассказчик равнодушен, без учёта его желания помочь старику.
Отсутствие опоры на конкретные детали и слова из текста.
Характеристика старика вместо ответа на сұрақ о рассказчике.