Шешімі: Взаимоотношения городничего и чиновников
Диалог тапсырмағаН.В. Гоголь, «Ревизор»
ДЕЙСТВИЕ ПЕРВОЕ
Явление I
<…>
Лука Лукич.
Зачем же, Антон Антонович, отчего это? Зачем к нам ревизор?
Городничий.
Зачем! Так уж, видно, судьба!
(Вздохнув.)
До сих пор, благодарение Богу, подбирались к другим городам; теперь пришла очередь к нашему.
Аммос Фёдорович.
Я думаю, Антон Антонович, что здесь тонкая и больше политическая причина. Это значит вот что: Россия... да... хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены.
Городничий.
Эк куда хватили! Ещё умный человек! В уездном городе измена! Что он, пограничный, что ли? Да отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь.
Аммос Фёдорович.
Нет, я вам скажу, вы не того... вы не... Начальство имеет тонкие виды: даром что далеко, а оно себе мотает на ус.
Городничий.
Мотает или не мотает, а я вас, господа, предуведомил. Смотрите, по своей части я кое-какие распоряженья сделал, советую и вам. Особенно вам, Артемий Филиппович! Без сомнения, проезжающий чиновник захочет прежде всего осмотреть подведомственные вам богоугодные заведения – и потому вы сделайте так, чтобы всё было прилично: колпаки были бы чистые, и больные не походили бы на кузнецов, как обыкновенно они ходят по-домашнему.
Артемий Филиппович.
Ну, это ещё ничего. Колпаки, пожалуй, можно надеть и чистые.
Городничий.
Да, и тоже над каждой кроватью надписать по латыни или на другом языке... Это уже по вашей части, Христиан Иванович, – всякую болезнь: когда кто заболел, которого дня и числа... Нехорошо, что у вас больные такой крепкий табак курят, что всегда расчихаешься, когда войдёшь. Да и лучше, если б их было меньше: тотчас отнесут к дурному смотрению или неискусству врача.
Артемий Филиппович.
О! насчёт врачеванья мы с Христианом Ивановичем взяли свои меры: чем ближе к натуре, тем лучше, – лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрёт, то и так умрёт; если выздоровеет, то и так выздоровеет. Да и Христиану Ивановичу затруднительно было б с ними изъясняться: он по-русски ни слова не знает.
Христиан Иванович издаёт звук, отчасти похожий на букву
и
и несколько на
е
.
Городничий.
Вам тоже посоветовал бы, Аммос Фёдорович, обратить внимание на присутственные места. У вас там в передней, куда обыкновенно являются просители, сторожа завели домашних гусей с маленькими гусёнками, которые так и шныряют под ногами. Оно, конечно, домашним хозяйством заводиться всякому похвально, и почему ж сторожу и не завесть его? только, знаете, в таком месте неприлично... Я и прежде хотел вам это заметить, но всё как-то позабывал.
Аммос Фёдорович.
А вот я их сегодня же велю всех забрать на кухню. Хотите, приходите обедать.
Городничий.
Кроме того, дурно, что у вас высушивается в самом присутствии всякая дрянь и над самым шкапом с бумагами охотничий арапник. Я знаю, вы любите охоту, но всё на время лучше его принять, а там, как проедет ревизор, пожалуй, опять его можете повесить. Также заседатель ваш... он, конечно, человек сведущий, но от него такой запах, как будто бы он сейчас вышел из винокуренного завода, – это тоже нехорошо. Я хотел давно об этом сказать вам, но был, не помню, чем-то развлечён. Есть против этого средства, если уже это действительно, как он говорит, у него природный запах: можно посоветовать ему есть лук, или чеснок, или что-нибудь другое. В этом случае может помочь разными медикаментами Христиан Иванович.
Христиан Иванович издаёт тот же звук.
Аммос Фёдорович.
Нет, этого уже невозможно выгнать: он говорит, что в детстве мамка его ушибла, и с тех пор от него отдаёт немного водкою.
Городничий.
Да я только так заметил вам. Насчёт же внутреннего распоряжения и того, что называет в письме Андрей Иванович грешками, я ничего не могу сказать. Да и странно говорить: нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов. Это уже так самим Богом устроено, и волтерианцы напрасно против этого говорят.
Аммос Фёдорович.
Что ж вы полагаете, Антон Антонович, грешками? Грешки грешкам – рознь. Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело.
Городничий.
Ну, щенками, или чем другим – всё взятки.
Аммос Фёдорович.
Ну нет, Антон Антонович. А вот, например, если у кого-нибудь шуба стоит пятьсот рублей, да супруге шаль...
Городничий.
Ну, а что из того, что вы берёте взятки борзыми щенками? Зато вы в Бога не веруете; вы в церковь никогда не ходите; а я, по крайней мере, в вере твёрд и каждое воскресенье бываю в церкви. А вы... О, я знаю вас: вы если начнёте говорить о сотворении мира, просто волосы дыбом поднимаются.
Аммос Фёдорович.
Да ведь сам собою дошёл, собственным умом.
Городничий.
Ну, в ином случае много ума хуже, чем бы его совсем не было. Впрочем, я так только упомянул о уездном суде; а по правде сказать, вряд ли кто когда-нибудь заглянет туда; это уж такое завидное место, сам Бог ему покровительствует.
Опираясь на приведённый в материале диалог из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор», объясните, как он характеризует взаимоотношения между городничим и чиновниками.
Шешім по шагам
4 қадамГородничий занимает в разговоре главенствующее положение: он сообщает чиновникам о возможном приезде ревизора, предупреждает их и отдаёт распоряжения.
Чиновники обращаются к городничему за объяснениями и внимательно слушают его указания. Это показывает их зависимость от него и признание его власти.
При этом чиновники напуганы проверкой и пытаются объяснить её причины. Реплика Аммоса Фёдоровича о возможной политической причине выдаёт растерянность и стремление найти оправдание происходящему.
Распоряжения городничего привести учреждения в приличный вид показывают, что чиновники заботятся не об исправлении беспорядков, а о том, чтобы скрыть их от ревизора. Таким образом, отношения между героями основаны на подчинении, страхе и круговой поруке.
Диалог показывает, что городничий является главным среди чиновников и распоряжается ими, а они зависят от его решений и боятся проверки. Чиновники растеряны и пытаются объяснить появление ревизора, но готовы лишь замаскировать недостатки своих учреждений. Их взаимоотношения строятся на служебной подчинённости, страхе перед начальством и стремлении скрыть общие злоупотребления.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ диалога без характеристики взаимоотношений героев.
Утверждение, что городничий заботится об улучшении работы учреждений, а не о внешнем благополучии перед ревизором.
Отсутствие опоры на конкретные реплики персонажей.