Шешімі: Сатира в стихотворениях Маяковского и Некрасова
Өлең тапсырмағаВ. В. Маяковский — «Прозаседавшиеся»
Чуть ночь превратится в рассвет,
вижу каждый день я:
кто в глав,
кто в ком,
кто в полит,
кто в просвет,
расходится народ в учрежденья.
Обдают дождём дела бумажные,
чуть войдёшь в здание:
отобрав с полсотни
–
самые важные!
–
служащие расходятся на заседания.
Заявишься:
«Не могут ли аудиенцию дать?
Хожу со времени
о
на».
–
«Товарищ Иван Ваныч ушли заседать
–
объединение Тео и Гукона».
Исколесишь сто лестниц.
Свет не мил.
Опять:
«Через час велели прийти вам.
Заседают:
покупка склянки чернил
Губкооперативом».
Через час:
ни секретаря,
ни секретарши нет
–
г
о
ло!
Все до 22-х лет
на заседании комсомола.
Снова взбираюсь, глядя н
а
ночь,
на верхний этаж семиэтажного дома.
«Пришёл
товарищ Иван Ваныч?!
–
«На заседании
А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома».
Взъярённый,
на заседание
врываюсь лавиной,
дикие проклятья дор
о
гой изрыгая.
И вижу:
сидят людей половины.
О дьявольщина!
Где же половина другая?
«Зарезали!
Убили!»
Мечусь, оря.
От страшной картины свихнулся разум.
И слышу
спокойнейший голосок секретаря:
«Оне на двух заседаниях сразу.
В день
заседаний на жиырма
надо поспеть нам.
Поневоле приходится раздвояться.
До пояса здесь,
а остальное
там».
С волнением не уснёшь.
Утро раннее.
Мечтой встречаю рассвет ранний:
«О, хотя бы
тағы
одно заседание
относительно искоренения всех заседаний!»
Сопоставьте стихотворение В. В. Маяковского «Прозаседавшиеся» с приведённым материалом — фрагментом стихотворения Н. А. Некрасова «Размышления у парадного подъезда». В чём схожи эти произведения?
Опирайтесь на содержание обоих произведений и приведите примеры художественных средств и авторской оценки изображаемой действительности.
Шешімін қадамдап көрсету
5 қадамОба произведения имеют ярко выраженный сатирический и обличительный характер. Поэты показывают общественный порядок, при котором власть и чиновники оторваны от реальных нужд людей.
В стихотворении Маяковского герой безрезультатно пытается попасть на приём: чиновники постоянно заняты заседаниями, а бюрократическая система оказывается абсурдной. В произведении Некрасова к парадному подъезду приходят разные просители, но бедных крестьян не пускают даже на порог.
Сходна авторская оценка изображаемой действительности: равнодушие, чинопочитание и формальное отношение к людям осуждаются. В обоих текстах настоящие человеческие нужды оказываются менее важными, чем внешняя сторона общественной жизни.
Оба автора используют сатирические художественные средства. Маяковский прибегает к гротеску и гиперболе: чиновники словно физически раздваиваются, чтобы одновременно участвовать в заседаниях. Некрасов использует контраст между роскошью владельца парадного подъезда и нищетой крестьян, а также резкие детали их внешности.
Произведения различаются конкретным материалом: Маяковский высмеивает советскую бюрократию и культ заседаний, а Некрасов показывает социальное неравенство и бездушие представителей власти по отношению к народу. Однако оба текста объединяет вера авторов в необходимость нравственного пробуждения общества.
Стихотворения Маяковского и Некрасова сходны обличением бюрократии, социального равнодушия и общественного устройства, в котором простому человеку невозможно добиться справедливости. Оба автора используют сатиру, гротеск, гиперболу и контраст, чтобы показать абсурдность и бесчеловечность действительности.
Бұл жауап талдау нәтижесінде алынды, бірақ банктің ресми кілтімен тексерілген жоқ — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ только бір из произведений без сопоставления.
Указание общей темы без примеров из обоих текстов.
Неверное определение авторской позиции как нейтральной.
Упоминание художественных средств без объяснения их роли.
Сведение сходства произведений только к изображению чиновников без характеристики положения простых людей.